Уг. дело № 11901040105000397 (1-170/2019) 

УИД: 24RS0049-01-2019-001451-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г.Сосновоборск 

Сосновоборский городской суд в составе: 

председательствующего – судьи Петраковой Е.В.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Слюсарь Е.Н., ФИО1

- подсудимого - ФИО2

- защитника Жижовой Л.С., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/243, удостоверение № 241 представившего ордер № 099991 от 03.02.2020 года,

- при секретаре Габдулиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО «Дилер» грузчиком, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

...>

<

данные изъяты> судимого: 1) 10.04.2017г. мировым судьей судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края по ст. 264.1. УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ 21.06.2017г., срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами заканчивается 20.04.2020г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 10.04.2017 года, вступившим в законную силу 21.04.2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Тем не менее, 17 ноября 2019 г. около 23 час. 30 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь во дворе дома № 20 по ул.9Пятилетки г. Сосновоборска Красноярского края, сел на водительское сидение автомобиля LADA 217030, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля и управляя данным автомобилем поехал в сторону улицы Ленинского Комсомола г.Сосновоборска Красноярского края. Двигаясь в районе дома № 7 по ул. Ленинского Комсомола г.Сосновоборска Красноярского края, 17 ноября 2019 г. около 23 час. 50 мин. автомобиль LADA 217030, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ОГИБДД и, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, после доставлен в отдел полиции МО МВД России «Березовский» по адресу: 

<

...>, где в 00 час. 38 мин. 18.11.2019 г. ФИО3 в нарушении требований п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Примечание 2 к ст. 264 УК РФ устанавливает, что для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основании, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что у его матери ФИО4 после смерти его (ФИО2) отца в собственности имеется автомобиль LADA 217030, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Данным автомобилем управляла его гражданская жена. Ранее он (ФИО2) был лишен права управления. 17.11.2019 г. в вечернее время он находился дома по адресу: 

<

...>, употребил спиртное, решил перегнать автомобиль со двора своего дома в гараж, который находится в г. Сосновоборске, так как на улице был сильный мороз. Когда он ехал по улице Ленинского Комсомола, его остановили сотрудники ДПС. Сотрудникам он сообщил свои данные и сказал, что он лишен права управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так как и так было понятно, что он в состоянии опьянения. 

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления являются следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО5, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (л.д. 36-37), в соответствии с которыми, 17 ноября 2019 года в 14.00 час. он заступил вместе с инспектором ДПС ФИО6 на дежурство в качестве инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» с дислокацией на территории г. Сосновоборска. Около 23.50 час. 17.11.2019 года они патрулировали на автодороге, расположенной по ул. Ленинского Комсомола г. Сосновоборска, когда в указанное время они увидели автомобиль LADA 217030, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который двигался в районе дома № 7 по ул. Ленинского Комсомола со стороны ул. 9 Пятилетки в сторону ул. Энтузиастов. Они остановили автомобиль. Из автомобиля вышел водитель, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо стоял на ногах. Водитель не имел документов, удостоверяющих личность и документов на транспортное средство, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Березовский» для установления личности. Водителем оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе беседы от ФИО3 исходил резкий запах алкоголя изо рта, имелась неустойчивость позы, нарушена речь. У ФИО3 имелись явные признаки алкогольного опьянения. Было установлено, что ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами, ранее привлекался по ст. 264.1 УК РФ. В 00 час. 15 мин. 18.11.2019 г. был составлен протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством. В последующем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. ФИО3 также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. Все процессуальные действия производились в отсутствии понятых с использованием видеозаписи, о чем ФИО3 был предупрежден. В дальнейшем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЛ № 643549. ФИО3 не выполнил требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в устной форме делать запись отказался, от подписи также отказался. По данному факту был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль LADA 217030, регистрационный знак 

<

данные изъяты> был помещен эвакуатором на спец. стояку п. Березовка.

Показания свидетеля ФИО6, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (л.д. 38-39), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 

Показания свидетеля ФИО4, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (л.д. 29-30), согласно которым ФИО2 приходится ей сыном. У нее имеется автомобиль LADA 217030, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль перешел ей по наследству от мужа ФИО7, который умер в январе 2019 г. Автомобилем управлял ранее ее муж и жена сына. Она водительских прав не имеет. Ключи от автомобиля находились дома у сына. Автомобиль был припаркован около дома, где проживает ее сын по адресу: 

<

...>. 18.11.2019 г. ей стало известно, что 17.11.2019 г. около 23 час. 50 мин. ее сын был задержан сотрудниками ОГИБДД при управлении ее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ее автомобиль был помещен на специализированную стоянку. После случившегося она забрала, принадлежащий ей автомобиль и решила продавать его, чтобы исключить подобные факты.

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 являются следующие материалы уголовного дела:

- протокол выемки у свидетеля ФИО5 диска, содержащего видеозапись от 18.11.2019 года, приложение фототаблица (л.д. 41-43);

- протокол осмотра предмета - диска, содержащего видеозапись от 18.11.2019 года, согласно которой зафиксирован факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования, приложение фототаблица.(л.д. 45-47);

- вещественное доказательство: диск, содержащий видеозапись от 18.11.2019 года.(л.д. 48);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО5 от 18.11.2019 г. о задержании автомобиля LADA 217030, государственный регистрационный знак Е 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 с признаками опьянения и об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 166653 от 18.11.2019 г., согласно которому ФИО3 18.11.2019 г. в 23.50 час. был отстранен от управления автомобилем LADA 217030, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д. 6);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЛ № 643549 от 18.11.2019 г., согласно которому ФИО3 18.11.2019 года в 00 час. 38 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, но ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- протокол 24 ТУ № 040562 от 18.11.2019 г. об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, а именно, управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9);

-протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 481044, согласно которого задержан автомобиль LADA 217030, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 124 за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного ФИО3 (л.д. 8);

- постановление по делу об административном правонарушении от 18.11.2019 г. - дело об административном правонарушении от 18.11.2019 г. в отношении ФИО3 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13-14).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № 5752/д от 04.12.2019 г., ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики не страдал и не страдает, выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Во время совершения преступления находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 80-81);

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает указанное заключение эксперта, поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, суд полагает необходимым признать ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства и работы, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, а также участвующего в воспитании и содержании 4 несовершеннолетних детей гражданской жены, 3 из которых являются малолетними, в настоящее время гражданская жена ФИО8 состоит на учете по беременности и не работает, в связи с чем, ФИО2 является единственным кормильцем в семье; состояние здоровья (на учете у врача нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра, выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, инвалидности не имеет), судимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым, при этом, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч.1,4,5 ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору подлежит присоединению неотбытое дополнительное наказание по приговору от 10.04.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч. 1,4,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 10.04.2017 и окончательно назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 7(семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от 17.11.2019г. – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В. Петракова