Дело № 2-3697/2024

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 15 июля 2024 года 

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось с иском в суд к ФИО1 указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен кредит в размере 198533,00 рублей, в том числе: 180000,00 рублей – сумма к выдаче, 18533,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. 

Процентная ставка по кредиту - 54,90% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 198533,00 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства в размере 180000,00 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 18533,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 359790,45 рублей, в том числе: сумма основного долга – 180316,62 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 31199,18 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 117657,24 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 30617,42 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 359790,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6797,90 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 представил заявление в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствии неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.В ходе судебного заседания установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен кредит в размере 198533,00 рублей, в том числе: 180000,00 рублей – сумма к выдаче, 18533,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. (л.д(данные обезличены)

Процентная ставка по кредиту - 54,90% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 198533,00 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. (л.д.(данные обезличены)) 

Ежемесячный платеж по кредиту – 11407,71 рублей, количество процентных периодов 36. Последний платеж согласно графику - (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(данные обезличены)). 

ФИО1 свои обязательства, согласно условий кредитного договора, которые ею не оспаривались, надлежащим образом не исполняла - своевременно не перечисляла банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 359790,45 рублей, в том числе: сумма основного долга – 180316,62 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 31199,18 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 117657,24 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 30617,42 рублей. 

От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка №2 Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ (№) о взыскании задолженности с ФИО1, который впоследствии отменен определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Как следует из материалов дела, согласно графику платежей, последний платеж по кредиту ответчик должен был произвести (ДД.ММ.ГГГГ.). В указанную дату истцу стало известно о нарушении его прав. 

С настоящим иском истец обратился в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть за пределами установленного законом срока давности. 

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, в связи с чем исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН (№)) к ФИО1 (паспорт (№)) о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Д. Глова 

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2024.

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова