16RS0036-01-2025-000064-71

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-768/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-768/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н., 

при секретаре судебного заседания Богдановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по РТ в интересах потребителя ФИО1 

<

данные изъяты> к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Справедливость» по РТ, действующая в интересах потребителя ФИО1 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 30 мая 2024 года между истцом и ООО «Диалог Авто» был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрела автомобиль марки Haval Jolion стоимостью 2 000 000 руб. Указанные денежные средства получены путем заключения с Банк ВТБ кредитного договора №

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчик предоставил истцу потребительский кредит в размере 1 361 801 руб. 31 коп. под 18,40% годовых, сроком на 84 месяца. В указанную сумму кредита банком включена стоимость дополнительных услуг в размере 206 761 руб. 31 коп., из них: оплата в ООО «Д.С.Авто» (Независимая гарантия) в размере 149 990 руб., оплата за услугу «Карта автолюбитель» 61 771 руб. 31 коп. 31 мая 2024г. денежные средства в размере 149 990 руб. на основании счета на оплату №2024-0530-113-075567 от 30 мая 2024г. через Банк ВТБ (ПАО) перечислены в качестве оплаты сопутствующих расходов покупки транспортного средства. 1 июля 2024 г. истец от независимой гарантии отказался, направив в ООО «Д.С.Авто» заявление о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств. Заявление получено ООО «Д.С.Авто» 10 июля 2024 г., но оставлено без ответа. Истец также отказался от услуги «Карта Автолюбитель» с сервисом «Помощь на дорогах» на сумму 61 771 руб. 31 коп. Сумма в размере 61 771 руб. 31 коп. возвращена ПАО Банк ВТБ 18 июня 2024 года. На основании изложенного, просит взыскать с ПАО «Банк ВТБ» убытки в размере 144 990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 219 руб. 41 коп. за период с 31 мая 2024 года по 5 января 2025 года, проценты за пользование кредитом в размере 15 964 руб. 16 коп., неустойку в соответствии с Законом о защите прав потребителей – 674 203 руб. 50 коп., 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна. 

Представитель третьего лица на рассмотрение дела не явился, извещен.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом приведенного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу положений ст.8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в п.1 ст.8 Закона информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Статьей 10 Закона о защите прав потребителей установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п.2).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

На основании п.3 ст.16 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отношении услуг, связанных с деятельностью юридических лиц или индивидуальных предпринимателей по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом), перечень и порядок предоставления необходимой информации потребителю таких услуг определяется Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

Согласно ч.1 ст.5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону о потребительском кредите. Подп.15 ч.9 ст.5 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

В соответствии с ч.18 ст.5 Закона о потребительском кредите условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В силу ч.2 ст.7 Закона о потребительском кредите, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Согласно ч.2.7 ст.7 Закона о потребительском кредите, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с ч.2 ст.7 Закона, условия оказания такой услуги должны предусматривать: 1) стоимость такой услуги; 2) право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги; 3) право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги; 4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

В силу ч.2.8 ст.7 Закона о потребительском кредите информация о правах заемщика, указанных в п.2-4 ч.2.7 ст.7 Закона, должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 30 мая 2024 года между истцом и ООО «Диалог Авто» заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрела автомобиль марки Yaval Jolion стоимостью 2 000 000 рублей. Указанные денежные средства были получены путем заключения с Банк ВТБ кредитного договора №

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчик предоставил истцу потребительский кредит в размере 1 361 801 руб. 31 коп. под 18,40% годовых, сроком на 84 месяца. Согласно пункту 11 кредитного договора указано, что кредитные средства предоставляются на оплату транспортного средства и иные сопутствующие расходы. В сумму кредита банком была включена стоимость дополнительных услуг в размере 206 761 руб. 31 коп., из них: оплата в ООО «Д.С.Авто» (Независимая гарантия) в размере 144 990 руб., оплата за услугу «Карта автолюбитель» 61 771 руб. 31 коп. 31 мая 2024 г. денежные средства в размере 144 990 руб. на основании счета на оплату №2024-0530-113-075567 от 30 мая 2024 г. через Банк ВТБ (ПАО) перечислены в качестве оплаты сопутствующих расходов покупки ТС. 

1 июля 2024 г. истец от независимой гарантии отказался, направив в ООО «Д.С.Авто» заявление о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств. Заявление получено ООО «Д.С.Авто» 10 июля 2024г., но оставлено без ответа. 

Истец также отказался от услуги «Карта Автолюбитель» с сервисом «Помощь на дорогах» на сумму 61 771 руб. 31 коп. Сумма в размере 61 771 руб. 31 коп. возвращена ПАО Банк ВТБ 18 июня 2024 года.

Из материалов дела следует, что истцом до получения кредита оформлялся комплект документов, в том числе, анкета-заявление на получение кредита.

Из содержания анкеты-заявления на получение кредита следует, что стоимость транспортного средства составляет 2 000 000 руб., первоначальный взнос – 1 150 000 руб.

В п.11 индивидуальный условий указана цель использования кредита – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы, согласно п.9 обязанность заемщика заключить иные договоры не установлена («не применимо»).

В п.15 сведения об услугах, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимых для заключения договора, их цена или порядок их определения, а также согласие ФИО2 на оказание таких услуг отсутствуют («не применимо»).

Несмотря на это, вместо фактически требуемых заемщику 850 000 рублей, сумма кредита была увеличена.

При этом потребителю необходимая информация о дополнительных услугах ООО «Д.С.АВТО», их наименовании и стоимости не были указаны Банком в анкете-заявлении, указана лишь информация о дополнительной услуге – карте «Автолюбитель» с сервисом «Помощь на дорогах» стоимостью 61 771 руб. 31 коп.

Таким образом, в заявлении-анкете до потребителя не доведена информация о стоимости предлагаемых за отдельную плату дополнительных услуг (на сумму 206 761,31 руб.), не содержится согласие заемщика на оказание ему данных дополнительных услуг, не доведена информация о возможности отказаться от данных дополнительных услуг, не доведена информация о возможности получить заемные денежные средства без заключения договора на оказание дополнительных услуг. Также ни из текста заявления, ни из других документов не следует, что отказ заемщика в даче согласия на принятие условий договора, изложенных в заявлении, не влекут или не могут повлечь отказ в предоставлении кредита. Тем самым Банк нарушил право потребителя на получение необходимой и достоверной информации.

Банк ВТБ (ПАО) по целевому потребительскому кредиту на приобретение автотранспортного средства включило в стоимость кредита сумму, необходимую на оплату дополнительных услуг, на которую начисляются проценты, увеличивая тем самым сумму, подлежащую выплате заемщиком Банку. 

Учитывая наличие в заявлении-анкете сведений об устойчивом финансовом положении заемщика, наличии у него постоянной работы, какие-либо объективные основания в необходимости приобретения потребителем заведомо невыгодных для него дополнительных услуг отсутствуют.

Поскольку банк выступает с инициативой оказания дополнительных услуг при кредитовании, он обязан предоставить сведения о платежах таким образом, чтобы потребитель мог сравнить условия кредитования с дополнительными услугами и без них, вследствие чего сделать правильный выбор. При этом потребитель обратился в банк только с целью заключения кредитного договора, однако, ему не был выдан бланк заявления, в котором потребитель мог бы собственноручно отразить факт согласия либо отказа от дополнительных услуг.

Включение в договор условий о предоставлении денежных средств за дополнительные услуги без предоставления потребителю права выразить согласие или отказа от них свидетельствует о включении в договор условий, ущемляющих права потребителей, что является нарушением п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со ст.13 Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

При заключении Банком ВТБ (ПАО) договора кредитования с ФИО2, последний фактически был лишен возможности влиять на содержание договора и выбора спорных условий, касающихся предоставления потребителю дополнительных услуг.

Таким образом, потребитель фактически не давал согласие Банку на оказание услуг по договору с ООО «Д.С.АВТО». Доказательства заинтересованности потребителя в приобретении вышеуказанных дополнительных услуг отсутствуют.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Затраты заемщика следует отнести к убыткам, которые были вызваны вынужденным приобретением дополнительной услуги, а потому они подлежат возмещению за счет банка, поскольку были причинены именно его действиями.

Таким образом, судом установлен факт навязанности Банком заемщику перечисленных дополнительных услуг, поскольку сумма кредита была искусственно увеличена кредитным учреждением на размер вознаграждений третьим лицам, что является основанием для взыскания с Банка убытков в размере навязанных дополнительных услуг.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию 144 990 рублей. 

Кроме того, указанная сумма на дополнительные услуги включена в сумму кредита по договору, что повлекло увеличение расходов заемщика по кредиту за счет начисления банком процентов по кредиту.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). 

В связи с тем, что Банк ВТБ (ПАО) не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в пределах заявленных исковых требований за период с 31 мая 2024 г. по 25 февраля 2025г. в размере 20 473 руб. 78 коп.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов, начиная с 26 февраля 2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, как предусмотренные действующим законодательством. 

Стоимость дополнительных услуг в размере 144 990 руб. включена в общую сумму кредита, в связи с чем, на указанную сумму начислялись проценты, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором. Уплаченные истцом проценты на указанную сумму также являются убытками истца, подлежащими возмещению ответчиком. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, уплаченные по ставке кредитного договора на сумму дополнительной услуги.

Размер процентов, которые уплачены на сумму навязанной услуги 144 990 рублей за период с 31 мая 2024 года по 25 февраля 2025 года, согласно п.4.1. договора от 30 мая 2024 года № V621/2564-0001970, составляют 20 008 руб. 62 коп., из расчета: сумма займа: 144 990 руб. Период займа: 31.05.2024 - 25.02.2025, процентная ставка: 18.4% за год (360 дней)

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, поэтому оценивает размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца в 5 000 рублей. 

Также истец просит взыскать неустойку согласно п.5 ст.28, ст.31 Закона о защите прав потребителей. 

Пунктом 1 ст.31 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.1 и п.4 ст.29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Возврат денежных средств, уплаченных в счет платы за дополнительные услуги, обусловлен отказом заемщика от иных дополнительных услуг, а не недостатком выполнения работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании ст.23, 28, 31 Закона о защите прав потребителей.

Как усматривается из материалов дела, рассматриваемые правоотношения не связаны с предоставлением услуг ненадлежащего качества либо с нарушением сроков, правовых оснований к взысканию с ответчика предусмотренной п.5 ст.28, ст.31 Закона о защите прав потребителей неустойки за несвоевременный возврат денежных средств не имеется.

Таким образом, суд, полагает, что мера ответственности за нарушение срока возврата денежных средств при отказе от иных дополнительных услуг регулируется положениями ГК РФ, в удовлетворении иска о взыскании неустойки следует отказать.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 95 236 руб. 20 коп. (144 990 + 5 000 + 20 473,78 + 20 008,62) х 50%), из которых 47 618 руб. 10 коп. в пользу истца и 47 618 руб. 10 коп. в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по РТ.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения размера штрафа, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил, оснований для снижения штрафа в порядке ст.333 ГК РФ не имеется. 

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9 714 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по РТ в интересах потребителя ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>) убытки в размере 144 990 (сто сорок четыре тысячи девятьсот девяносто) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 473 (двадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в размере 20 008 (двадцать тысяч восемь) руб. 62 коп., 5000 (пять тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 47 618 (сорок семь тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 10 коп. 

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно размеру процентов ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму основного долга (144 990 рублей), начиная с 26 февраля 2025 г. по день фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по РТ (1644038277) штраф в размере 47 618 (сорок семь тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 10 коп. 

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 9 714 (девять тысяч семьсот четырнадцать) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2025.

Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.

Судья: