К делу 

<

№>

ПРИГОВОР

И

<

ФИО1

<

адрес> 27 февраля 2024 года 

Судья Приморского районного суда 

<

адрес> края Прохоров А.Ю.,

с участием помощниковпрокурора 

<

адрес> 

<

ФИО4, 

<

ФИО5,

подсудимого 

<

ФИО2 и его защитника - адвоката 

<

ФИО14, представившего ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре 

<

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<

ФИО2,

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего,самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2 совершил преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившийся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

ФИО2, в точно неустановленные в ходе следствия дату и время, в сентябре 2023 г., но не позднее примерно 10 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную прибыль, обладая необходимыми познаниями в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством находящихся у него в пользовании мобильного телефона «Honor» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайт «Kraken», где на странице магазина «The 1st Trip» вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой преступные роли.

Роль 

<

ФИО2 заключалась в незаконном получении наркотического средства от неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в определении тайных мест и закладке наркотических средств на территории 

<

адрес> края, информировании неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) путем сообщений о местонахождении «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, и тем самым подготовке их для последующего совместного незаконного сбыта. 

Роль неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заключалась в поиске источника приобретения наркотического средства, его незаконном приобретении, передаче 

<

ФИО2 бесконтактным путем через «тайниковую закладку», в количестве, необходимом для незаконного сбыта, поиске потенциальных покупателей наркотического средства, приема заказов от потенциальных потребителей наркотического средства, получения от них денежных средств за приобретаемое наркотическое средство и информировании покупателей после перечисления денежных средств о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами. Для быстрого обмена информацией и связи между собой 

<

ФИО2 и неустановленное следствием лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) использовали возможности информационно телекоммуникационной сети «Интернет». 

Реализуя задуманное, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 10 часов 00 минут, 

<

ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью находящегося у него мобильного телефона «Honor» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом получил от неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, для дальнейшего совместного незаконного сбыта. 

Реализуя задуманное, 

<

ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 11 часов 10 минут, действуя согласно своей преступной роли, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес> «А», во исполнение своей преступной роли обнаружил сверток из клейкой ленты, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 50,76 грамма.

Полученное таким образом от неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство, 

<

ФИО2 не позднее 11 часов 10 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> поместил в наружный карман черной сумки, находящейся при нем, где стал незаконно хранить для осуществления последующего незаконного сбыта посредством «тайниковых закладок» на территории 

<

адрес> края. 

Однако, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 11 часов 10 минут, 

<

ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> края, был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, 

<

ФИО2 был препровожден в салон служебного автомобиля «FiatDucato», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> края, где в этот же день, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 51 минуты, сотрудником полиции в ходе личного досмотра 

<

ФИО2, в наружном кармане черной сумки, находящейся при нем, обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (со ссылкой на заключение эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 50,76 грамма. 

Изъятое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 50,76 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств. 

Таким образом, 

<

ФИО2 и неустановленному следствием лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) не удалось довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Выражая мнение по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подсудимый 

<

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся, с фабулой обвинения, указанной в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, согласился, так как действительно совершил вменяемое ему преступление, поддержал свои показания, данные им на предварительном следствии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины, вина 

<

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а также сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

Оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем при отсутствии возражений от иных участников процесса показаниями 

<

ФИО2, данными им на стадии предварительного расследования, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме и сообщил, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 10 часов 00 минут, он находился по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>, в это время на сайте «Kraken» ему пришло сообщение от магазина «The 1st Trip», в котором была фотография с координатами и описанием места тайниковой закладки с наркотическим средством. По указанным на фотографии координатам через приложение «Яндекс карты», установленном на его мобильном телефоне, он определил, что тайниковая закладка находится возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. Прибыв на данный адрес, он по фотографии определил местонахождение тайниковой закладки, закладка находилась на земле в листе, в виде свертка из клейкой ленты серого цвета, и положил его в находившуюся при нем сумку черного цвета, в наружный карман. После чего, пройдя около 20 метров, он увидел, что к нему на встречу идут четверо молодых парней в гражданской одежде. Данные парни подошли к нему, предъявили удостоверения сотрудников полиции и попросили, чтобы он предъявил документы, удостоверяющие его личность, но так как у него в сумке был сверток с наркотическим средством, он испугался и начал нервничать, что было видно по его виду. После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, тем самым совершил административное правонарушение. После чего, он был доставлен в салон служебного автомобиля «FiatDucato», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, для составления административного материала. Находясь в салоне служебного автомобиля, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на него был составлен административный протокол. После чего, ему было предложено выдать в добровольном порядке предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, либо добытые преступным путем. Он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В салоне служебного автомобиля «FiatDucato», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, в присутствии понятых сотрудник полиции произвел у него личный досмотр. В ходе его личного досмотра, проводимого в присутствии понятых, в наружном кармане принадлежащей ему сумки, находящейся при нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял ранее найденный им сверток серого цвета. С поверхности обнаруженного у него свертка сотрудником полиции при помощи ватной палочки были взяты образцы ДНК. При раскрытии свертка, внутри был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством. В его присутствии и присутствии понятых, полимерный пакет и то, во что он был завернут, было помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены биркой из белой бумаги с оттиском круглой печати, на которой была сделана пояснительная запись, где понятые и он поставили подписи. Также в ходе личного досмотра из правого наружного кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 20 Pro». В телефоне всю информацию он смотрел с его страницы, с сайта «Kraken», которая удаляется автоматически. В этот же день, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, с его разрешения сотрудниками полиции был проведен осмотр его места жительства, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, в присутствии двух понятых по месту его жительства было обнаружено и изъято: электронные весы, ноутбук, мобильный телефон «Redmi», полимерные пакеты, пластилин, изоляционная лента и три банковские карты. Электронные весы, полимерные пакеты, пластилин и изоляционную ленту он использовал для расфасовки наркотического средства и изготовления тайниковых закладок (т.1 л.д. 115-117, 229-232, т.1 л.д. 99-101);

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО7, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. Им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО8 и 

<

ФИО11 на территории 

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к сбыту, приобретению и хранению наркотических средств. В ходе проведения ОРМ они на служебном автомобиле «FiatDucato», г.р.з. 

<

***> регион, направились в 

<

адрес>, где 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 11 часов 10 минут, находясь около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, их внимание было обращено на молодого человека, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. После того, как они подошли к нему и представились, они попросили парня предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что тот предъявил паспорт на имя 

<

ФИО2 Так как были основания предполагать, что 

<

ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, то о/у 

<

ФИО8 

<

ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что 

<

ФИО2 ответил отказом, в связи с чем, последний был доставлен в салон служебного автомобиля «FiatDucato», г.р.з. 

<

***> регион, для составления административного материала. Находясь в салоне автомобиля, в отношении 

<

ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Так как было необходимо проведение личного досмотра, то были приглашены двое понятых. После того, как он разъяснил права и обязанности каждому участвующему лицу, он задал 

<

ФИО2 вопрос, имеются ли при последнем вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте? На что 

<

ФИО2 ответил, что при нем имеются запрещенные вещества, а именно наркотическое средство весом 50 грамм. В присутствии понятых и о/у 

<

ФИО11 был проведен личный досмотр 

<

ФИО2 При проведении личного досмотра в наружном кармане сумки, находящейся при 

<

ФИО2, был обнаружен сверток из клейкой ленты серого цвета. Далее с помощью ватной палочки, смоченной в воде, с поверхности данного свертка были получены смывы. При вскрытии свертка внутри находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом. После чего в правом наружном кармане брюк, надетых на 

<

ФИО2, был обнаружен мобильный телефон «Honor» в чехле черного цвета и банковская карта АО «Тинькофф». Все обнаруженное было изъято протоколом изъятия предметов и документов и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На вопрос, заданный 

<

ФИО2, чем является обнаруженное и изъятое порошкообразное вещество, 

<

ФИО2 сообщил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое 

<

ФИО2 хранил для последующего сбыта. Так как были основания полагать, что по месту проживания 

<

ФИО2 могут храниться наркотические вещества, то о данном факте было сообщено в дежурную часть ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, и данным фактом занимались уже другие оперуполномоченные ОНК УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 192-194);

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО11, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> им совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО7 и 

<

ФИО8 на территории 

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к сбыту, приобретению и хранению наркотических средств. В ходе проведения ОРМ они на служебном автомобиле «FiatDucato», г.р.з. 

<

***> регион, направились в 

<

адрес>, где на участке местности около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, примерно в 11 часов 10 минут, их внимание было обращено на молодого человека, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. После того, как они подошли к нему и представились, они попросили парня предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он предъявил паспорт на имя 

<

ФИО2 Так как были основания предполагать, что 

<

ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, то о/у 

<

ФИО8 

<

ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что 

<

ФИО2 ответил отказом, в связи с чем последний был доставлен в салон служебного автомобиля «FiatDucato», г.р.з. 

<

***> регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, для составления административного материала. Находясь в салоне автомобиля, в отношении 

<

ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Так как было необходимо проведение личного досмотра, то были приглашены двое понятых. После того, как каждому участвующему лицу были разъяснены права и обязанности, о/у 

<

ФИО7 задал 

<

ФИО2 вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте? На что 

<

ФИО2 ответил, что при последнем имеются запрещенные вещества, а именно наркотическое средство весом 50 грамм. В присутствии понятых и его, о/у 

<

ФИО7 был проведен личный досмотр 

<

ФИО2 При проведении личного досмотра, в наружном кармане сумки, находящейся при 

<

ФИО2, был обнаружен сверток из клейкой ленты серого цвета. Далее с помощью ватной палочки, смоченной в воде, с поверхности данного свертка были получены смывы. При вскрытии свертка внутри находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом. После чего в правом наружном кармане брюк, надетых на 

<

ФИО2, был обнаружен мобильный телефон «Honor» в чехле черного цвета и банковская карта АО «Тинькофф». Все обнаруженное было изъято протоколом изъятия предметов и документов и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На вопрос, заданный 

<

ФИО2, чем является обнаруженное и изъятое порошкообразное вещество, 

<

ФИО2 сообщил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое последний хранил для последующего сбыта. Так как были основания полагать, что по месту проживания 

<

ФИО2 могут храниться наркотические вещества, то о данном факте было сообщено старшему о/у 

<

ФИО9, и им сообщено в дежурную часть ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, где был зарегистрирован материал КУСП. Далее в рамках проведения проверки старший о/у 

<

ФИО9, он, понятые, участвующие в личном досмотре, и 

<

ФИО2 направились по месту проживания 

<

ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, где 

<

ФИО2 собственноручно написал заявление о том, что не возражает против проведения осмотра жилища. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, был проведен осмотр жилища 

<

ФИО2, а именно однокомнатной квартиры, где на момент осмотра находилась сожительница 

<

ФИО2 – 

<

ФИО10 В ванной комнате, на полке были обнаружены электронные весы и пластилин. В комнате, на одной из полок шкафа, были обнаружены две упаковки пустых полимерных пакетов, на шкафу два мотка изоляционной ленты. На столе был обнаружен ноутбук в комплекте с зарядным устройством и мобильный телефон, принадлежащие 

<

ФИО2, также на столе находились три банковские карты, принадлежащие 

<

ФИО2 Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия 

<

ФИО2 был задан вопрос, для чего последний хранил обнаруженные предметы, на что 

<

ФИО2 сообщил, что с помощью обнаруженных предметов последний делал тайниковые закладки с наркотическим средством, которые сбывал на территории 

<

адрес>, с целью заработка (т.1 л.д. 196-198);

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО9, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> оперуполномоченными ОНК УМВД России по 

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к сбыту, приобретению и хранению наркотических средств. В ходе проведения ОРМ они на служебном автомобиле «FiatDucato», г.р.з. 

<

***> регион, направились в 

<

адрес>, где ими был выявлен 

<

ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра, со слов самого 

<

ФИО2, было изъято наркотическое средство массой 50 грамм, в связи с чем имелись основания полагать, что по месту проживания 

<

ФИО2 могут храниться наркотические вещества, то о данном факте им было сообщено в дежурную часть ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, где был зарегистрирован материал КУСП. Далее в рамках проведения проверки он, о/у 

<

ФИО11, понятые и 

<

ФИО2 направились по адресу: 

<

адрес>, где 

<

ФИО2 собственноручно написал заявление о том, что не возражает против проведения осмотра жилища. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, им был проведен осмотр жилища 

<

ФИО2, а именно однокомнатной квартиры, где на момент осмотра находилась сожительница 

<

ФИО2 – 

<

ФИО10 В ванной комнате, на полке были обнаружены электронные весы и пластилин. В комнате, на одной из полок шкафа, были обнаружены две упаковки пустых полимерных пакетов, на шкафу два мотка изоляционной ленты. На столе был обнаружен ноутбук в комплекте с зарядным устройством и мобильный телефон, принадлежащие 

<

ФИО2, также на столе находились три банковские карты, принадлежащие 

<

ФИО2 Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия 

<

ФИО2 был задан вопрос, для чего последний хранил обнаруженные предметы, на что 

<

ФИО2 сообщил, что с помощью обнаруженных предметов последний делал тайниковые закладки с наркотическим средством, которые сбывал на территории 

<

адрес>, с целью заработка (т.1 л.д. 200-202);

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО12, согласно которым 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого для проведении личного досмотра парня, совершившего административное правонарушение, на что он ответил согласием, и далее они с сотрудником полиции проследовали в салон служебного автомобиля «FiatDucato», г.р.з. 

<

***> регион, припаркованного около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> края, где уже находился сотрудник полиции и молодой человек, который представился как 

<

ФИО2, позже был приглашен еще один молодой человек, который выступил в качестве второго понятого. Далее сотрудник полиции разъяснил права всем участвующим лицам, и в его присутствии, и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр 

<

ФИО2 В начале проведения личного досмотра сотрудником полиции 

<

ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при последнем какие-либо запрещенные предметы или вещества, на что 

<

ФИО2 сообщил, что в сумке, находящейся при нем, находится 50 грамм наркотического средства, которое 

<

ФИО2 приобрел для последующего сбыта. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого в наружном кармане сумки черного цвета, находящейся при 

<

ФИО2, был обнаружен сверток из клейкой ленты серого цвета. Далее с помощью ватной палочки, смоченной в воде, с поверхности данного свертка сотрудником полиции были получены смывы. При вскрытии свертка внутри находился полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В правом наружном кармане брюк, надетых на 

<

ФИО2, был обнаружен мобильный телефон «Ноnor» и банковская карта АО «Тинькофф». Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции протоколом изъятия вещей и документов, и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно места проживания 

<

ФИО2, на что он ответил согласием, и они совместно с сотрудниками полиции и 

<

ФИО2 поехали по адресу, который сообщил 

<

ФИО2: 

<

адрес>. По приезду 

<

ФИО2 собственноручно было написано заявления о том, что последний не возражает против осмотра квартиры, а также сообщил, что по месту проживания хранит предметы, с помощью которых осуществлял сбыт наркотического средства путем тайниковых закладок на территории 

<

адрес>. После чего они прошли в помещение квартиры, где уже находилась сожительница 

<

ФИО2, с участием которой был произведен осмотр 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра, в ванной комнате, на полке были обнаружены электронные весы и пластилин. В комнате, на одной из полок шкафа, были обнаружены две упаковки пустых полимерных пакетов, на шкафу два мотка изоляционной ленты. На столе был обнаружен ноутбук в комплекте с зарядным устройством и мобильный телефон, принадлежащие 

<

ФИО2, также на столе находились три банковские карты, принадлежащие 

<

ФИО2 Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции 

<

ФИО2 был задан вопрос, для чего последний хранил обнаруженные предметы, на что 

<

ФИО2 сообщил, что с помощью обнаруженных предметов последний делал тайниковые закладки с наркотическим средством, которое сбывал на территории 

<

адрес>, с целью заработка (т.1 л.д. 204-206);

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО13, согласно которым 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра парня, совершившего административное правонарушение, на что он ответил согласием, и далее они с сотрудником полиции проследовали в салон служебного автомобиля «FiatDucato», г.р.з. 

<

***> регион, припаркованного около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> края, где уже находился сотрудник полиции, молодой человек, который представился как 

<

ФИО2, и мужчина, который выступил в качестве второго понятого. Далее сотрудник полиции разъяснил права всем участвующим лицам, и в его присутствии, и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр 

<

ФИО2 В начале проведения личного досмотра сотрудником полиции 

<

ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при последнем какие-либо запрещенные предметы или вещества, на что 

<

ФИО2 сообщил, что в сумке, находящейся при нем, находится 50 грамм наркотического средства, которое 

<

ФИО2 приобрел для последующего сбыта. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого в наружном кармане сумки черного цвета, находящейся при 

<

ФИО2, был обнаружен сверток из клейкой ленты серого цвета. Далее с помощью ватной палочки, смоченной в воде, с поверхности данного свертка сотрудником полиции были получены смывы. При вскрытии свертка внутри находился полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В правом, наружном кармане брюк, надетых на 

<

ФИО2, был обнаружен мобильный телефон «Ноnor» и банковская карта АО «Тинькофф». Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции протоколом изъятия вещей и документов, и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно места проживания 

<

ФИО2, на что он ответил согласием, и они совместно с сотрудниками полиции и 

<

ФИО2 поехали по адресу, который сообщил 

<

ФИО2: 

<

адрес>. По приезду 

<

ФИО2 собственноручно было написано заявления о том, что последний не возражает против осмотра квартиры, а также сообщил, что по месту проживания хранит предметы, с помощью которых осуществлял сбыт наркотического средства путем тайниковых закладок на территории 

<

адрес>. После чего они прошли в помещение квартиры, где уже находилась сожительница 

<

ФИО2, с участием которой был произведен осмотр 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра, в ванной комнате, на полке были обнаружены электронные весы и пластилин. В комнате, на одной из полок шкафа, были обнаружены две упаковки пустых полимерных пакетов, на шкафу два мотка изоляционной ленты. На столе был обнаружен ноутбук в комплекте с зарядным устройством и мобильный телефон, принадлежащие 

<

ФИО2, также на столе находились три банковские карты, принадлежащие 

<

ФИО2 Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции 

<

ФИО2 был задан вопрос, для чего последний хранил обнаруженные предметы, на что 

<

ФИО2 сообщил, что с помощью обнаруженных предметов последний делал тайниковые закладки с наркотическим средством, которое сбывал на территории 

<

адрес>, с целью заработка (т.1 л.д. 208-210);

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО10, согласно которым с апреля 2023 года ей знаком 

<

ФИО2, с которым у них сложились близкие отношения. Они очень часто виделись, и она периодически приходила к 

<

ФИО2 в гости по месту проживания последнего, в съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>. За время нахождения в гостях у 

<

ФИО2 она никогда ничего подозрительного не видела. В сентябре 2023 года 

<

ФИО2 предложил ей проживать совместно, на что она согласилась, и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> они перевезли часть её вещей в квартиру, где проживал 

<

ФИО2, и она осталась там ночевать. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 12 часов 00 минут, она проснулась и увидела, что 

<

ФИО2 нет дома. Куда 

<

ФИО2 уходил, она не знает, так как последний ничего не говорил и когда уходил, она спала. В этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, она увидела, что в квартиру, где они проживали с 

<

ФИО2, зашли мужчины, и с ними был 

<

ФИО2, который своими ключами открыл входную дверь. Двое мужчин предъявили служебные удостоверения, и она поняла, что они являются сотрудниками полиции, также они представили двух понятых. После чего один из сотрудников полиции сообщил, что у них имеются основания полагать, что в квартире находятся наркотические средства, которые 

<

ФИО2 незаконно хранит для последующего сбыта, в связи с чем, будет проведен осмотр места происшествия, также сам 

<

ФИО2 сообщил, что по месту проживания хранит предметы, с помощью которых осуществлял сбыт наркотического средства путем тайниковых закладок на территории 

<

адрес>. Далее с её участием, участием двух понятых и 

<

ФИО2 сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия – 

<

адрес>, где в ванной комнате, на полке были обнаружены электронные весы и пластилин. В комнате, на одной из полок шкафа, были обнаружены две упаковки пустых полимерных пакетов, на шкафу два мотка изоляционной ленты. На столе был обнаружен ноутбук в комплекте с зарядным устройством и мобильный телефон, принадлежащие 

<

ФИО2, также на столе находились три банковские карты, принадлежащие 

<

ФИО2 Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого 

<

ФИО2 сообщил, что при помощи электронных весов он взвешивал наркотическое средство, которые помещал в полимерные пакеты для последующего сбыта, из изоляционной ленты делал свертки, которые потом оборачивал в пластилин и делал тайниковые закладки на территории 

<

адрес>. О фактах противоправных действий 

<

ФИО2 ей ничего известно не было, о том, что последний является сбытчиком наркотических средств, она узнала 

<

ДД.ММ.ГГГГ> от сотрудников полиции. Она к сбыту наркотиков никакого отношения не имеет (т.1 л.д. 214-216);

- протоколом личного досмотра от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которому у 

<

ФИО2 в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в салоне служебного автомобиля «FiatDucato», г.р.з. 

<

***> регион, припаркованного по адресу: 

<

адрес> «А», в наружном кармане черной сумки, находящейся при 

<

ФИО2, обнаружен сверток серого цвета, выполненный из клейкой ленты серого цвета, с поверхности которого с помощью ватной палочки были изъяты образцы ДНК. При вскрытии свертка внутри был обнаружен полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 50,76 гр. В правом наружном кармане брюк, надетых на 

<

ФИО2, был обнаружен мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета и банковская карта АО «Тинькофф» на имя 

<

ФИО2 (т.1 л.д. 18-20);

- протоколом изъятия вещей и документов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которому у 

<

ФИО2 в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 51 минуту 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в салоне служебного автомобиля «FiatDucato», г.р.з. 

<

***> регион, припаркованном по адресу: 

<

адрес> «А», были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра: сверток клейкой ленты серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 50,76 гр., мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, с чехлом черного цвета, ватная палочка с образцами ДНК, банковская карта АО «Тинькофф» на имя 

<

ФИО2, сумка черного цвета, принадлежащая 

<

ФИО2 (т.1 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен служебный автомобиль «FiatDucato», г.р.з. 

<

***> регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, в салоне которого 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с 12 часов 25 минуты до 12 часов 51 минуты, был проведен личный досмотр 

<

ФИО2, у которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 50,76 гр. (т.1 л.д. 50-55);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которого в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осмотрена 

<

адрес> края, где в ванной комнате, на полке были обнаружены электронные весы и пластилин. В комнате, на одной из полок шкафа, были обнаружены две упаковки пустых полимерных пакетов, на шкафу два мотка изоляционной ленты. На столе был обнаружен ноутбук в комплекте с зарядным устройством и мобильный телефон «Redmi», принадлежащие 

<

ФИО2, также на столе находились три банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», принадлежащие 

<

ФИО2 (т.1 л.д. 66-74);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому 

<

ФИО2, проявив преступную осведомленность, указал место и способ совершенного им преступления, а именно участок местности возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 11 часов 00 минут, он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, которое в последующем стал хранить при себе с целью последующего сбыта (т.1л.д. 105-110);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены семь полимерных пакетов, в которых находятся: сверток клейкой ленты серого цвета, мобильный телефон «Honor», в корпусе синего цвета, с чехлом черного цвета, банковская карта АО «Тинькофф» 

<

№> на имя 

<

ФИО2, сумка черного цвета, электронные весы, ноутбук в комплекте с зарядным устройством, мобильный телефон «Redmi», два мотка изоляционной ленты, пластилин, две упаковки полимерных пакетов с клапан-замками, три банковские карты ПАО «ВТБ» 

<

№>, ПАО «ВТБ» 

<

№>, ПАО «Сбербанк» 

<

№>, один полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 50,74 гр., два бумажных конверта с образцами ДНК, административный материал по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2 с DVD-R диском. Указанные предметы и документы постановлением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 174-184, 185-186);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 11 часов 00 минут, 

<

ФИО2 обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, которое в последующем стал хранить при себе с целью последующего сбыта, до изъятия сотрудниками полиции. Также указанным протоколом осмотрен участок местности, где 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был припаркован служебный автомобиль «FiatDucato», г.р.з. 

<

***> регион, в салоне которого 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 51 минуты, был проведен личный досмотр 

<

ФИО2, у которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 50,76 гр. (т.1 л.д. 217-220);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 50,76 гр. Масса после проведения экспертизы составила - 50,75 гр. (т.1 л.д. 41-44);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 50,75 гр. Масса после проведения экспертизы составила - 50, 74 гр. (т.1 л.д. 128-129);

- заключением комиссии экспертов 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому 

<

ФИО2 в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки "Смешанного расстройства личности". Об этом свидетельствуют данные анамнеза, приобщенная медицинская документация о свойственных испытуемому с детского периода характерологических особенностей, у него появились ситуационно обусловленные колебания настроения, склонность к протестным и демонстративным формам реагирования, что сочеталось с личностной незрелостью. В связи с чем, он находился на обследовании в психиатрической больнице, ему был выставлен тот же диагноз "смешанное расстройство личности", в результате освобожден от службы в армии. Настоящее клиническое обследование выявило у 

<

ФИО2 такие личностные особенности, как эмоциональная лабильность, демонстративность, неустойчивость интересов, невысокие ресурсы интеллектуально-волевого самоконтроля поведения. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков объективных свидетельств по материалам дела по наличию у 

<

ФИО2 наркомании при настоящем исследовании не выявлено (т.1 л.д. 137-140).

Приведенные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности признаются судом достаточными для вынесения в отношении 

<

ФИО2 обвинительного приговора по предъявленному ему обвинению. 

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого 

<

ФИО2 в содеянном. 

Давая юридическую оценку действиям 

<

ФИО2, суд приходит к следующему выводу. 

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Учитывая, что диспозиция статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Совершенное подсудимым преступление по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд квалифицирует как неоконченное, пресеченное на стадии покушения, поскольку 

<

ФИО2 не успел распорядиться изъятыми у него наркотическими средствами. 

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны 

<

ФИО2 выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует их приобретение 

<

ФИО2, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи упаковке, наличие электронных весов для определения веса наркотического средства, а также приспособлений для изготовления «тайниковых закладок». 

Вещество, на сбыт которого подсудимый покушался, является наркотическими средством, поскольку содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>.

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, общей массой 50,76 гр., на сбыт которого 

<

ФИО2 покушался, относится к крупному размеру.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение тот факт, что подсудимый совершил действия, направленные на сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что 

<

ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство у неустановленного следствием лица с целью его дальнейшего сбыта разным лицами в разное время, что следует расценивать как фактические действия, направленные на отчуждение и последующую реализацию наркотика другим лицам, что составляет объективную сторону преступления, поскольку 

<

ФИО2 выполнял все необходимые действия по передаче приобретателям указанных средств, однако, не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку они были пресечены сотрудниками полиции.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд пришел к выводу, что они не являются самооговором, поскольку подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, признанных судом достоверными и объективными. 

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий либо самооговора не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что преступный умысел на совершение инкриминируемого подсудимому преступления сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия 

<

ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого 

<

ФИО2, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врача психиатра, в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В настоящее время 

<

ФИО2 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 

Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и поэтому по отношению к инкриминируемому деянию 

<

ФИО2 следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, что также подтверждается заключением комиссии экспертов 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжкого, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

<

ФИО2 является самозанятым, ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется в целом положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако, в амбулаторных условиях ему осуществляется лечебно-консультативная помощь с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, диагноз: «транзиторное смешанное расстройство личности, состояние неустойчивой компенсации».

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание 

<

ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования 

<

ФИО2 изначально давал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание 

<

ФИО2, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить 

<

ФИО2 наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает 

<

ФИО2 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы только в условиях изоляции его от общества, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Суд полагает, что никакие иные виды наказаний не должны быть применены в отношении 

<

ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Поскольку совершенное 

<

ФИО2 преступление не было доведено им до конца, то при определении срока наказания по инкриминируемому подсудимому преступлению суд исходит из положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание 

<

ФИО2 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора и направления осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 76 УИК РФ. При этом время содержания под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему на основании ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения 

<

ФИО2 в виде содержания под стражей отменить при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Срок отбытия наказания 

<

ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть 

<

ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- сверток клейкой ленты серого цвета, мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета с чехлом черного цвета, банковская карта АО «Тинькофф» 

<

№> на имя 

<

ФИО2, сумка черного цвета, ватная палочка с потожировыми следами, электронные весы, ноутбук в комплекте с зарядным устройством, мобильный телефон «Redmi», два мотка изоляционной ленты, пластилин, две упаковки полимерных пакетов с клапан-замками, три банковские карты ПАО «ВТБ» 

<

№>, ПАО «ВТБ» 

<

№>, ПАО «Сбербанк» 

<

№>, образцы ДНК 

<

ФИО2 на одной ватной палочке и один полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 50,74 гр., сданныев камеру хранения вещественных доказательствУМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

- административный материал по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2 с DVD-R диском, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Приморский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Ю. Прохоров

УИД: 23RS0

<

№>-95