Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес изъят>

Дербентский городской суд 

<

адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре Акимовой ФИО24 с участием адвоката ФИО1 ФИО25 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО19 к ФИО2 ФИО21 об определении местом жительства детей: ФИО2 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения его место жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, 

Установил

ФИО2 ФИО23 обратился в суд с иском к ответчице к ФИО2 ФИО22 об определении местом жительства детей: ФИО2 ФИО27 апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения его место жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, мотивируя свои требования тем, что 2007 году между ними был зарегистрирован брак. От брака у них имеются общие несовершеннолетние дети ФИО2 ФИО29 апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, брак расторгнут, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака, составленная отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа «

<

адрес изъят>» Республики Дагестан 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Дети проживают вместе с ответчицей. Он считает, что ответчица не обеспечивает надлежащих условий для воспитания детей, не в состоянии полноценно обеспечивать их потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания детей, что выражается в скандалах, конфликтах, воспитание детей близки родственниками, ненадлежащее содержание и воспитание детей. Ответчица не работает, дохода не имеет, проживает в квартире его тети.

Его материальное положение, уровень доходов, график его работы позволяют обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания и развития, что подтверждается справкой об инвалидности, сведения о доходах 2-НДФЛ. Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой передать детей ему на воспитание, но в этом отказывает.

Ответчица ФИО3 ФИО32. иск не признала и заявила, что действительно она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ФИО31. Брак между ними расторгнут. Двое их несовершеннолетних детей остались с ней и проживают с ней. Причиной расторжения брака являлась неправильное поведение истца, который пьянствует, избивает ее и детей, оскорбляет, выгонял из дома. Они жили в старом родительском доме истца. Она является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный доход. Кроме того его же тетя ФИО2 ФИО33, проживающая в городе Стамбуле. Постоянно ей помогает, высылает ей деньги, летом приезжает в 

<

адрес изъят>. Его тетя приглашала ее с детьми и мужем в Турцию и там ФИО9 работал, а она с детьми бывала дома, готовила им. После возвращались в 

<

адрес изъят>. Там в Турции также истец избивал ее и ребенка ФИО8 и все это видела его тетя, их разнимал работодатель его тети. В городе Дербенте в их жизнь вмешивалась его мать, и ФИО2 ФИО34 в нетрезвом состоянии издевался над ней и детьми, даже один раз ключицу поломал ей. Она в органы полиции не обращалась, так как не хотела отца ее детей посадить в тюрьму. Дети постоянно живут с ней и больше привязаны к ней. Они ходят в школу. Она за ними ухаживает, постоянно дети проходят обследования в медицинском центре «Здоровье», о чем она представила справки. Кроме того ей материально помогает ее брат, который живет в государстве Израиль. ФИО2 ФИО35 является инвалидом по состоянию здоровья и не может обеспечить уход за малолетними детьми. Дети привыкли к ней и больше привязаны к ней. Она за ними ухаживает. Материально ей помогают родители ее, а также тетя истца. Условия для проживания и их воспитания нормальные. Его же тетя ФИО2 ФИО36 квартиру, в которой она с детьми живет, завещала ей и детям. По просьбе ФИО2 ФИО37. она не обращалась в суд с заявлением о взыскании алиментов. Он просил этого не делать и 2-3 месяца по три тысячи руб. Денег он передавал на содержание детей. После перестал поддерживать своих детей материально. Потому она просит в иске отказать. 

Представитель третьего лица, органа по опеки и попечительства администрации городского округа «

<

адрес изъят>» ФИО4 ФИО38 заявила, что дети находятся в малолетнем возрасте и они больше привязаны к матери, живут с ней. Жилищно-бытовые условия у них хорошие. С учетом малолетнего возраста детей орган опеки и попечительства считает целесообразным отказать в удовлетворении исковых требований и оставить детей у матери. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 ФИО39 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, причины неявки являются неуважительными. А потому с учетом требований ответчицы суд считает необходимым рассмотреть дело без его участия по представленным им доказательствам, огласив его исковое заявление. 

Суд, выслушав объяснения истца ФИО2 ФИО40 возражения ответчицы ФИО2 ФИО41 ее представителя адвоката ФИО5 ФИО42 допросив свидетелей, заключение представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа «

<

адрес изъят>», исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать. 

В соответствии со ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. 

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Так допрошенные по ходатайству ответчицы в качестве свидетелей ФИО2 ФИО44 и ФИО2 ФИО45 подтвердили доводы ответчицы и заявили, что ФИО2 ФИО46 является их племенником. Они к нему относятся хорошо. ФИО2 ФИО43 является инвалидом второй группы по состоянию здоровья. В семейную жизнь ФИО9 и ФИО10 постоянно вмешивается его мать. На этой почве ФИО2 ФИО48 издевается над своей женой и детьми.

Из них ФИО2 ФИО47 показала, что она живет в Турции. Она даже приглашала в Турцию 

<

адрес изъят> своего племянника и его жену с ребенком. Они жили у нее в доме. Там она устроила на работу ФИО9. ФИО9 с детства страдает болезнью и стал инвалидом. Был случай, когда ФИО9 вышел на улицу и позвонил в 

<

адрес изъят> к своим родителям, вернувшись оттуда с бутылкой пива, он стал избивать свою жену ФИО10 и ребенка. Она не могла разнимать их, и вынуждена была своего работодателя пригласить и тот разнял их. Она помогала и помогает ФИО10 и детям материально, постоянно посылает им деньги, поддерживает их. Она свою квартиру оставляет ФИО10 и детям и об этом оставлено завещание. Оба свидетеля показали, что знают ответчицу только с положительной стороны, как порядочную мать, хорошо ухаживающую за детьми, как уважительного человека.

Истец ФИО2 ФИО49 имеет заработок, получает пенсию, заработную плату, о чем представил справки. Из справки из пенсионного фонда и справку форму НДФЛ-2.В то же время он является инвалидом второй группы по состоянию здоровья, то есть фактически сам нуждается в уходе со стороны других лиц.

Судом установлено, что между истцом Б-выми ФИО50 и ответчицей ФИО2 ФИО51. брачные отношения прекращены, брак между ними расторгнут. Несовершеннолетние дети ФИО2 ФИО53 апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются общими детьми супругов Б-вых. Указанные обстоятельства не оспариваются ни одной из сторон. В подтверждение факта прекращения брака истец представил в суд решение мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о расторжении барка. 

Из представленных свидетельств о рождении ФИО2 ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что их родителями являются ФИО2 ФИО54 и ФИО2 ФИО55.

Ответчица представила в суд завещание ФИО2 ФИО59 об оставлении 

<

адрес изъят> ФИО2 ФИО58.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Решил

Отказать в иске ФИО2 ФИО60 к ФИО2 ФИО61 об определении местом жительства детей: ФИО2 ФИО62 апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения его место жительства по адресу: 

<

адрес изъят>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.М.Мустафаев 

Верна: судья С.М.Мустафаев