Дело № 1 – 56/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область 05 июня 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б., 

с участием: 

подсудимой ФИО1,

адвоката Михалевой Н.А., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от ** ** **, 

государственного обвинителя – помощника прокурора Починковского района Смоленской области Рыжиченкова В.В.

потерпевшего В.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ** ** ** в ..., зарегистрированной по адресу: ..., гражданки РФ, ----- ранее судимой:

- 14.06.2005 года Починковским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1, ст. 234 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.10.2012 года срок наказания снижен до 8 лет 3 месяцев лишения свободы, освобождена 13.09.2013 года по отбытию наказания,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника МО МВД России « ...» № ** л/с от ** ** ** В. назначен на должность ----- В. как сотрудник полиции призван для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, собственности интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством, и обязан по роду своей деятельности неукоснительно осуществлять служебные полномочия в строгом соответствии с Конституцией РФ, ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, приказами и указаниями вышестоящего руководства МВД России, присягой сотрудника органов внутренних дел и должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России « ...» ** ** **, с которой он был ознакомлен ** ** **. В соответствии с должностной инструкцией В. обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, В. наделен широким кругом прав и полномочий, в том числе, властно-распорядительного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и является представителем исполнительной власти.

** ** ** ----- В. совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России « ...» Н. согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной врио начальника МО МВД России « ...». Находился на дежурстве в составе автопатруля на автомашине -----. ** ** ** от дежурного МО МВД « ...» поступило указание В. о необходимости доставить гражданку ФИО1, находившуюся в помещении МО МВД России» « ...», в ОГБУЗ « ... ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

** ** ** ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ** ** ** находилась в помещении санпропускника ОГБУЗ « ... ЦРБ» по адресу: ..., куда она была доставлена В. на законных основаниях для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Находясь в помещении санпропускника ФИО1, осознавая, что В. является представителем исполнительной власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ----- В., находившегося в форменном обмундировании с нагрудным знаком, нанесла не менее 3 ударов сумкой, находившейся в нее в руке, в область головы и груди потерпевшего, чем причинила ему физическую боль, т.е. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала указанное ходатайство, указала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, свою вину признает.

При этом, в судебном заседании установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Сама ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении нее без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Михалева Н.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Рыжиченков В.В. и потерпевший В. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным. Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, на момент совершения преступления сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что данное обстоятельство подтверждается самой подсудимой и материалами административного дела по ст. 20.21 КоАП РФ, состояние опьянение подсудимой способствовало совершению ею преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличия в ее действиях рецидива преступлений, личности подсудимой, суд считает, что ФИО1 наказание необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, так как именно такое наказание будет влиять на ее исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает целесообразным возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Суд также не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, по делу не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD – диск с видеозаписью необходимо хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство DVD – диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Н.Б.Сажина