№ 2-768/20

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Ермолова С.М.,

при секретаре: Зароченцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в доход Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – Управление) обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 04.07.2019 года в адрес Управления поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области №37/ТО/32/4-2120 от 16.05.2019 года об обращении в доход государства бесхозяйного имущества, в основание которого положено заключение старшего оперуполномоченного ОО ФКУ ИК №2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1 Указанным заключением установлено, что 16.05.2019 года при проведении планового обыска в секции № отряда № был обнаружен и изъят мобильный телефон – модель «Samsung» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI-код: №. На основании постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области полковника внутренней службы ФИО2 мобильный телефон передан на хранение на склад учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области. В ходе проведения расследования по данному факту лицо, которому принадлежит указанный мобильный телефон, установить не удалось.

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). 

Заинтересованное лицо ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу ч. 9 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 года №63, Территориальное управление имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из заключения старшего оперуполномоченного ОО ФКУ ИК №2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО3 (л.д.11-12) следует, что 16.05.2019 года при проведении планового обыска в секции № отряда № был обнаружен и изъят мобильный телефон – модель «Samsung» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI-код: №. 

На основании постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области полковника внутренней службы ФИО2 (л.д. 10) мобильный телефон передан на хранение на склад учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области. 

В ходе проведения расследования по данному факту лицо, которому принадлежит указанный мобильный телефон, установить не удалось.

Указанные доказательства подтверждают, что собственник обнаруженного имущества неизвестен, а заявитель вступил во владение им.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать бесхозяйным имуществом - мобильный телефон, модель «Samsung» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI-код: №. 

Обратить в доход Российской Федерации мобильный телефон, модель «Samsung» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI-код: №. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ермолов С.М. 

Мотивированное решение составлено 27.02.2020 г.