Уг. дело №1-155/2024 

УИД: 36RS0022-01-2024-000127-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 25 апреля 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шлыковой Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Титаревой М.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Плетневой Т.В., представившей удостоверения адвоката №1740, ордер №2200/1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> в должности водителя погрузчика, военнообязанного, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ с 12.11.2023 по 13.11.2023, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах: 

27.06.2023 в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 41 минуту ФИО2, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 

<

адрес>, увидел что у Потерпевший №1 находится в пользовании сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в чехле книжка черного цвета. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 спит, в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5900 рублей, в чехле книжка черного цвета стоимостью 500 рублей, с сим-картой сотового оператора Теле-2, и защитным стеклом, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6400 рублей.

Кроме того, 11.11.2023 примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, находился в гостях в 

<

адрес> у своей знакомой Свидетель №2, где совместно с Потерпевший №2 распивали спиртные напитки. В этот момент у ФИО2, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счёта 

<

данные изъяты> №, открытого по адресу

<

адрес> привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты> №, принадлежащего Потерпевший №2, которая материальной ценности для последней не представляет. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 обратил данную банковскую карту в своё пользование, тем самым похитив её, при этом он увидел, что данная банковская карта оснащена системой оплаты товаров без ввода пин-кода. 

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, из корыстных побуждений, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил оплату товара, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым совершив тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №2:

- 11.11.2023 в 11 часов 25 минут в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1045 руб.;

- 11.11.2023 в 19 часов 11 минут в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 499 руб. 80 коп.;

- 11.11.2023 в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 24 минуты в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1660 руб. 83 коп.; 

- 12.11.2023 в 08 часов 03 минуты на заправке 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 2000 руб.;

- 12.11.2023 в 09 часов 09 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 112 руб. 97 коп;

- 12.11.2023 в период времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 26 минуты, в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 2000 руб.;

- 12.11.2023 в 09 часов 30 мин в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1570 руб.; 

- 12.11.2023 в период времени 09 часов 50 минут по 10 часов 16 минут в павильоне фасфуда 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 6375 руб. 26 коп.; 

- 12.11.2023 в 10 часов 57 минут в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 173 руб. 47 коп.;

- 12.11.2023 в 11 часов 54 минуты в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 147 руб.; 

- 12.11.2023 в 12 часов 44 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 1500 руб.; 

- 12.11.2023 в 12 часов 47 минут в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 484 руб. 50 коп.

Учитывая, что действия ФИО2, охватывались единым прямым преступным умыслом, слагались из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем хищения денежных средств на общую сумму 17568 рублей 83 копейки, с банковского счёта 

<

данные изъяты> №, открытого на Потерпевший №2, то действия ФИО2, являются единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 11.11.2023 11 часов 25 минут по 12 часов 47 минут 12.11.2023, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на Потерпевший №2, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб в размере 17 568 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д.59-61, л.д.136-139, л.д.188-191), согласно которым 27.06.2023 примерно в 09 часов 00 минут находясь в гостях у Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, он взял телефон марки «

<

данные изъяты> и положил себе в карман, после чего вышел из квартиры и направился на остановку ФИО3, где продал телефон за 2000 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 

Вечером 07.11.2023 он приехал к Свидетель №2 в гости по адресу: 

<

адрес>, куда 09.11.2023 приехала знакомая ФИО4 – Потерпевший №2, которая на протяжении двух дней давала ему свою банковскую карту для покупки продуктов питания и алкогольной продукции, при этом не сообщила ему пароль, поскольку данная банковская карта оснащена системой оплаты товаров без ввода пин-кода. 11.11.2023 он собрался ехать домой в Хохольский район и решил похитить карту Потерпевший №2 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл рюкзак, взял кошелек, достал карту и положил ее себе в карман куртки, вышел из квартиры и направился в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукцию на сумму 1045 рублей. Затем зашел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукцию на сумму 499,8 рублей. 11.11.2023 в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 24 минуты совершил покупки в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 868,97 рублей, 701,87 рублей, 89,99 рублей. 12.11.2023 в 08 часов 03 минуты на заправке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Б совершил покупку на сумму 1000 рублей, 1000 рублей. 12.11.2023 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> приобрел продукцию в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 37 минут на сумму 493 рубля, 940 рублей, 137 рублей. 12.11.2023 в 09 часов 09 минут совершил покупку в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 112,97 рублей. 12.11.2023 в период времени 09 часов 25 минут по 09 часов 26 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> приобрел продукцию на сумму 1600 рублей, 400 рублей. 12.11.2023 в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 16 минут приобрел продукцию в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 110 рублей, 899,84 рублей, 749,97 рублей, 365 рублей, 599,58 рублей, 1499,87 рублей, 450 рублей, 1701 рубль. 12.11.2023 в 10 часов 57 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> приобрел продукцию на сумму 173,47 рублей. В 11 часов 54 минуты в аптеке «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> приобрел на сумму 147 рублей. Также в 12 часов 44 минуты приобрел продукцию в 418 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 1500 рублей, а в 12 часов 47 минут совершил покупку в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 484,5 рублей. Во всех магазинах расплачивался бесконтактно, через терминал, похищенной картой. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, свои подписи в протоколах допроса не оспаривал. Свою вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 29-31, л.д. 32-33), из которых следует, что 27.06.2023 примерно в 09 часов 00 минут к нему в гости пришел ФИО2, с которым они употребляли спиртные напитки. Примерно в 12 часов 30 минут он уснул на диване. Около 13 часов 00 минут его разбудила гражданская жена Свидетель №1 и сообщила, что не может до него дозвониться, и что открыта дверь. После чего они зашли в приложение, где сохраняются видео с камеры наблюдения, которая находится в комнате и он увидел, что после того как он уснул, ФИО2 взял его телефон и положил в карман своих штанов, далее осмотрел квартиру и ушел. В результате хищение его телефона марки «

<

данные изъяты>» и чехла книжка черного цвета ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей, который для него является значительным; 

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что летом 2023 года, в утреннее время, точную дату не помнит по прошествии времени, ее сожитель Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, она ушла в гости, а он остался дома. Через некоторое время он позвонил и сообщил, что к нему пришел его знакомый ФИО2, с которым она также поговорила по телефону. В дневное время она пыталась дозвониться сожителю, но не смогла, поскольку телефон был отключен. Когда пришла домой, то заметила, что дверь квартиры открыта. Не найдя телефон Потерпевший №1, она разбудила последнего, после чего зашла в приложение на своем телефоне, где сохраняются видео с камеры наблюдения, которая установлена у них в квартире и увидела, что когда Потерпевший №1 спал, ФИО2 взял его телефон и положил в карман своих штанов, осмотрел квартиру и ушел. ФИО2 обещал возместить ущерб спустя неделю, но не возместил;

- заявлением Потерпевший №1 от 11.07.2023 (т.1 л.д. 17), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 27.06.2023 похитило его сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в чехле книжка черного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.18-22), согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъят «CD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 27.06.2023;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.74-78), согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Плетневой Т.В. осмотрен «СD-R» диск. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на осмотренном видео в указанное время, изображен потерпевший Потерпевший №1, как «мужчина №1» в спортивных штанах цвета хаки, а мужчина №2 - он, который 27.06.2023 из квартиры Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> совершил хищение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», черного цвета в чехле книжка черного цвета;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.10.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.69-73, 79), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен «СD-R» диск, после просмотра которого Потерпевший №1 пояснил, что на осмотренном видео, в вышеуказанное время, изображен он как «мужчина №1» в спортивных штанах цвета хаки, а мужчина №2 - его знакомый ФИО2, который совершил хищение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», черного цвета в чехле книжка черного цвета 27.06.2023 из его квартиры по адресу: 

<

адрес>. «CD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 27.06.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- справкой о стоимости от 17.10.2023 (т.1 л.д.45), согласно которой стоимость на 27.06.2023 мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» составляет 5900 рублей, чехол книжка черного цвета составляет 500 рублей. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившейся в суд потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 102-106, л.д. 107-110), из которых следует, что 09.11.2023 она приехала в гости к своей подруге Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. В это время в гостях у ФИО4 находился ФИО2, с которым они употребляли спиртные напитки. 11.11.2023 в 11 часов 00 минут ФИО2 уехал домой. 12.11.2023 примерно в 12 часов 00 минут она пошла в аптеку, открыла кошелек, чтобы взять карту банка «РНКБ», но ее там не оказалось. При проверке приложения банка на телефоне она обнаружила списание денежных средств разными транзакциями в общей сумме 17 568 рублей 83 копейки. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб в размере 17 568 рублей 83 копейки, который для нее является значительным, поскольку 

<

данные изъяты> и не работает. ФИО2 вернул ей 2500 рублей;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.36-38), из которых следует, 09.11.2023 к ней приехала подруга Потерпевший №2 В то время у нее в гостях находился ФИО2, с которым они отдыхали и распивали спиртные напитки. Примерно в 11 часов 00 минут 11.11.2023 ФИО2 уехал от них. 12.11.2023 в 12 часов 00 минут Потерпевший №2 пошла в аптеку, а через некоторое время вернулась и сообщила, у нее пропала карта. Они искали карту дома, но не нашли. Со слов Потерпевший №2 с ее карты сняли денежные средства около 25000 рублей. Больше никто не приходил, они с Потерпевший №2 находилась дома, никуда не выходили и ничего не покупали;

- заявлением Потерпевший №2 от 12.11.2023 (т.1 л.д.84), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с 11.11.2023 по 12.11.2023 похитило денежные средства в размере 24 700 рублей с принадлежащего ей банковского счета;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.85-91), согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, из которой была похищена банковская карта «РНКБ» принадлежащая Потерпевший №2, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось;

- постановлением и протоколом выемки от 13.11.2023 с фототаблицей (т.1, л.д.143, 144-147), согласно которому в кабинете №61 ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО2 проведена выемка банковской карты 

<

данные изъяты> №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.148-150), согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Плетневой Т.В. осмотрена банковская карта «

<

данные изъяты> и выявлены ее индивидуальные признаки. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что данную карту он похитил у Потерпевший №2, с которой бесконтактным путем похитил денежные средства;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.151-155), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> № и выявлены ее индивидуальные признаки. Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что данная карта принадлежит ей, которую у нее похитил подозреваемый ФИО2;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2023 с фототаблицей (т.1 л.д. 156-159), согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Плетневой Т.В. осмотрена выписка по счету дебетовой карты мир банковская карта 

<

данные изъяты> № с 10.11.2023 по 13.11.2023. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 сообщил, что вышеуказанные транзакции с дебетовой карты мир банковская карта 

<

данные изъяты> № с 10.11.2023 по 11.11.2023 по состоянию на 13.11.2023, были совершены им, в различных магазинах. Так же хочет пояснить, что списания на суммы 1165 рублей, 8 рублей, 217 рублей, 41 рубль указанные в выписке, были осуществлены не им. После осмотра выписка транзакции с дебетовой карты мир банковская карта «

<

данные изъяты> № с 10.11.2023 по 11.11.2023 по состоянию на 13.11.2023 не упаковывалась;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2023 с фототаблицей (т.1 л.д. 151-155, 160-161), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрена выписка по счету дебетовой карты мир банковская карта 

<

данные изъяты> № с 10.11.2023 по 13.11.2023. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 сообщила, что вышеуказанные транзакции с дебетовой карты мир банковская карта 

<

данные изъяты> № с 10.11.2023 по 11.11.2023 по состоянию на 13.11.2023 открытой на ее имя, были совершены не ею, а похищены. Так же хочет пояснить, то списания на суммы 1165 рублей, 8 рублей, 217 рублей, 41 рубль, указанные в выписке были осуществлены ею. После осмотра, данная выписка по счету дебетовой карты мир банковская карта «

<

данные изъяты> № с 10.11.2023 по 11.11.2023 по состоянию на 13.11.2023 не упаковывалась. Данная выписка по счету признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 14.11.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.164-173), согласно которому, ФИО2 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он производил оплату и списание денежных средств с карты банка 

<

данные изъяты>» принадлежащей потерпевшей Потерпевший №2

На другие доказательства стороны по делу не ссылались. 

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступлений, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено. 

Вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд основывает на оглашенных признательных показаниях подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, показаниях свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон показаниях неявившихся потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также свидетеля Свидетель №2, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО2 со стороны потерпевших и свидетелей, судом не установлено.

Исходя из фактического характера действий и поведения подсудимого ФИО2 до совершения преступления, во время и после его совершения, показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд пришел к выводу, что действия, были направлены на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2

Действия подсудимого ФИО2 по изъятию имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 носили тайный характер. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что размер материального ущерба по эпизоду деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 – составляет 6400 рублей, по эпизоду деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 – составляет 17568 рублей 83 копейки, что в обоих случаях более пяти тысяч рублей, установленных примечанием 2 к статье 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ). Исходя из значимости похищенного для потерпевших, их семейного и материального положения, суд полагает, что потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 преступлениями причинен значительный материальный ущерб. 

Оценив доказательства по делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, второе – к тяжкому преступлению, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, по каждому эпизоду деяния, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ввиду наличия хронических заболеваний, совершение преступлений впервые, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: подсудимый в ходе допросов при производстве предварительного следствия последовательно и детально сообщил обстоятельства совершения преступлений, ранее не известные правоохранительным органам (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по каждому эпизоду деяния, судом не установлено. 

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях профилактики совершения повторных преступлений, принимая во внимание, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, намерен встать на путь исправления, его имущественное положение, наличие по уголовному делу по каждому эпизоду преступлений ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, то есть суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.

При этом, по уголовному делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому по всем эпизодам преступлений, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 совершена совокупность преступлений, в число которых входит преступление средней тяжести и тяжкое преступление, наказание за них будет назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО2 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для изменения подсудимому ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 27.06.2023, выписку о движении денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты> №, хранить при уголовном деле, банковскую карту №, хранящуюся в материалах уголовного дела – вернуть законному владельцу Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья