дело № 1 –85/ 2019 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 11 сентября 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием заместителя прокурора Хохольского района Ильинова О.Н., подсудимого ФИО1, защитника Григорьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, регистрация- 

<

адрес>, жителя по адресу : 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего в 

<

данные изъяты>, монтажником металлоконструкций, военнообязанного, в браке не состоящего, судимого:

13.10.2015 мировым судьей судебного участка №1 Хохольского района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

17.08.2017 мировым судьей судебного участка №2 в Хохольском судебном районе по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 13.10.2015, окончательно назначить основное наказание в виде 210 часов обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по совокупности приговоров окончательно назначить на срок три года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

На основании постановления от 25.12.2017 года мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе, неотбытый срок обязательных работ заменить на 24 дня в колонии-поселении. 19.01.2018 убыл в КП-10 Перелешино. 12.02.2018 освобожден из КП-10 Перелешино по отбытию наказания.

17.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 в Хохольском судебном районе по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 17.08.2017 года, в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Основное наказание отбыто 22.02.2019. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области от 13.10.2015 г., ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 26.10.2015г.

На основании приговора мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе от 17.08.2017 г., ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 29.08.2017 г.

На основании приговора мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 17.10.2018 года, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 год. Приговор вступил в законную силу 30.10.2018г.

Согласно ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, судимым по ст.264.1 УК РФ.

19 мая 2019 года, в дневное время суток, ФИО1, осознавая, что он имеет судимость по ст.264.1 УК РФ, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с.Староникольское сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21099», гос. номер № регион, привел двигатель в рабочее состояние и проследовал на данном автомобиле в р.п.Хохольский. Во время движения на участке местности у д.33 по ул.Ш.Лавлинской р.п.Хохольский Хохольского р-на Воронежской обл. был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер К», на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №042049, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району с использованием прибора алкотектор «Юпитер К», 19.05.2019 в 17 час. 58 мин. на участке местности у д.33 по ул.Ш.Лавлинской р.п.Хохольский Хохольского района Воронежской области, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве1,759 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе его положительные характеристики по месту жительства и работы, нормальное состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, а также в силу положений ч. 2 названной статьи УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание своей виновности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

На основании изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, т.к. считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ( ст.43 ч.2 УК РФ). 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ, учитывая, что по приговору от 17.10.2018 мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года не отбыто, сложение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса, путем их частичного сложения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса в отношении подсудимого судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу автомобиль марки «ВАЗ-21099», гос. номер № регион, его собственнику ФИО1 использовать по своему усмотрению, диск записью хранить при деле. 

Процессуальные издержки в сумме 5400 руб. 00 коп. – оплата услуг адвоката Семенихина С.В. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании положений ч.1,ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 17.10.2018 мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе по ст.264.1 УК, окончательно определив наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, назначив испытательный срок - один год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Семенихина С.В. в сумме 5400 руб. 00 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу автомобиль марки «ВАЗ-21099», гос. номер № регион, его собственнику ФИО1 использовать по своему усмотрению, диск записью хранить при деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Воронежский областной суд.

Разъяснить подсудимой (ому), что он (она) имеет право :

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению ;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.Ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в т.ч. бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного(ой).

Судья Н.А.Митусов