О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 16 июня 2017 г.

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДИОС» о признании недействующим в части постановления администрации города Березники от 28 февраля 2017 г. № 365 «Об утверждении документа планирования регулярных перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом города Березники»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ДИОС» обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим в части постановление администрации города Березники от 28 февраля 2017 г. № 365 «Об утверждении документа планирования регулярных перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом города Березники» и исключить из документа планирования регулярных перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом города Березники подпункт 1 пункта 2.2, подпункт 8 пункта 2.3 и подпункт 1 пункта 2.4.

Административное исковое заявление не может быть принято к производству Пермского краевого суда ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к подсудности краевого суда в качестве суда первой инстанции отнесено рассмотрение административных дел об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Принимая во внимание, что ООО «ДИОС» оспаривает в части нормативный правой акт, принятый администрацией города Березники, которая не относится к представительным органам местного самоуправления, рассмотрение настоящего административного дела к подсудности Пермского краевого суда не относится.

Поскольку в силу положений пункта 2 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, данное административное исковое заявление подлежит возвращению ООО «ДИОС».

При возвращении административного искового заявления административному истцу следует разъяснить, что в соответствии со статьёй 19 КАС Российской Федерации административные дела, подведомственные судам, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 КАС Российской Федерации, рассматриваются районным (городским) судом в качестве суда первой инстанции, а в соответствии с частью 1 статьи 22 названного Кодекса административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления подаётся в суд по месту их нахождения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, 4 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДИОС» административное исковое заявление о признании недействующим в части постановления администрации города Березники от 28 февраля 2017 г. № 365 «Об утверждении документа планирования регулярных перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом города Березники», разъяснив, что для разрешения заявленных требований административный истец вправе обратиться с административным иском в городской суд по месту нахождения администрации города Березники – Березниковский городской суд Пермского края.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.

Определение не вступило в законную силу. 

Судья - подпись -