Дело №2-793/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017г. Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В, с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Моторина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в заявлении, что ему на праве собственности принадлежит жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этом жилом доме был зарегистрирован, ответчик, который с сентября- октября 2014 года в указанном доме не проживает, его вещей в доме нет. Истец неоднократно просил ФИО2 сняться с учета, однако ответчик не желает этого делать без объяснения причин. Фактическое место жительства ответчика не известно. Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, он дополнил, что ФИО2 приезжал к нему из Домодедово, где работал с его дочерью.

Ответчику ФИО2 по указанному в иске месту жительства судом направлялись уведомления о времени и месте проведения судебного заседания по делу (л.д. 16), которые возвратились с отметкой об отсутствии адресата по указанному месту жительства. Приказом министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи». В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что судом, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. Пункт 35 Правил определяет, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу. Исходя из этого, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае суд считает, что ответчик ФИО2, уклоняясь от получения судебных извещений, добровольно ограничил себя в праве возражать против требований.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по основаниям ст.ст.117, ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Адвокат Моторин А.М., приглашённый в судебное заседание для представления интересов ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ, требования не признал, полагая их недоказанными. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец ФИО1, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.05.2008г. (л.д. 6), является собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сведений о том, что ответчик требует вселения в спорное жилое помещение, либо заявляет о праве пользования им, не представлено. В материалах дела имеется копия листка убытия ФИО2 от 09.06.2009г., из которого следует, что он выбыл в 

<

адрес>. Доказательств того, что ответчик фактически проживает, когда-либо проживал, а также в настоящее время зарегистрирован в доме истца, либо претендует на жилье, так же не представлено

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она является соседкой истца, ответчика видела один раз в 2015 году, он приезжал вместе с дочерью ФИО1 из 

<

адрес>. Больше ФИО2 она не видела. Впоследствии дочь истца приезжала одна. О том, что ответчик зарегистрирован в домовладении, знает со слов истца. О каких либо притязаниях со стороны ответчика в отношении жилого дома истца ей не известно. 

Разрешая спор по существу, суд учитывает положения ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ФИО1 фактически не представлено доказательств наличия спора. Из адресной справки УФМС России по ростовской области следует, что ФИО2 по адресу по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированным не значится.

Проанализировав совокупность представленных по делу доказательств, суд не находит достаточных законных оснований для удовлетворения иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением в 

<

адрес> в 

<

адрес>– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ ____________________

Мотивированный текст решения изготовлен 09.06.2017г.