Гражданское дело № 2-2405/2024

УИД 54RS0003-01-2024-001420-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернодаровой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» (ИНН __) к ФИО1 (xx.xx.xxxx года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>., паспорт гражданина РФ __ выдан 15.11.2017 Отделом УФМС России по Новосибирской области в Новосибирском районе, код подразделения 540-031) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска на то, что 07.02.2020 в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге __ заключенным между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 743 378,03 руб. на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: __ цвет: Белый и на иные дополнительные цели. В связи с тем, что ответчик допустил просрочки в погашении кредита, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства __ от 07.02.2020 в размере 354 383,98 руб., которая состоит из: текущей задолженности по основному долгу - 328 948,83 руб.; задолженности по срочным процентам - 14 762,44 руб.; задолженности по неустойке - 10 672,71 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN: __ цвет: Белый, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Фольксваген Банк РУС» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства __ от 07.02.2020; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 743,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размера предметно не оспорил, доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита в установленные договором сроки и размере не представил.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 07.02.2020 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге __ на основании которого Ответчику был предоставлен кредит на сумму 743 378,03 руб. на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: __ цвет: Белый и на иные дополнительные цели.

Сумма кредита в размере 743 378,03 руб. была предоставлена Ответчику 07.02.2020 путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита __ от 07.02.2020, выпиской по лицевому счету Ответчика.

Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте Истца (https://bank.vwfs.ru/documents) в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия регулируют отношения между Истцом и Ответчиком, возникающие по поводу предоставления Кредита, а также предоставления Ответчиком и принятия Истцом в залог транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст. 421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре.

Согласно п.п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство.

В соответствии с п.п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в дату погашения и дату полного погашения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Основного Долга по Кредиту и уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от суммы просроченной Задолженности по Кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная Задолженность по Кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной Задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и допустил просрочку возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 354 383,98 руб., которая состоит из: текущей задолженности по основному долгу - 328 948,83 руб.; задолженности по срочным процентам - 14 762,44 руб.; задолженности по неустойке - 10 672,71 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом указанный расчёт задолженности проверен, признан математически верным, соответствующим условиям договора, процентной ставке по договору, размерам согласованных штрафных санкций.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору либо подтверждающих исполнение условий договора в полном объёме или частично, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, разрешая по существу заявленные исковые требования, суд, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, в связи с чем, признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору от 07.02.2020 __ в размере 354 383,98 руб. 

Как указано выше, денежные средства, предоставленные по кредитному договору от 07.02.2020 № __ обеспечиваются залогом транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: __ цвет: Белый.

В силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года __ Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте ..., находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Уведомление о возникновении залога спорного движимого имущества –зарегистрировано ООО «Фольксваген Банк РУС» в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 07.02.2020 за __ __.

Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по Новосибирской области от 10.04.2024, согласно базе данных Федеральной Информационной системы ГИБДД — Модернизированной МВД России, по состоянию на 07.04.2024, транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN: __ цвет: Белый, зарегистрировано на имя ФИО1

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст.340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного залогом транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 743 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства __ от 07.02.2020 в размере 354 383 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 743 руб. 84 коп., всего 367 127 (триста шестьдесят семь тысяч сто двадцать семь) руб. 82 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN: __ цвет: Белый, зарегистрированный на имя ФИО1, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Фольксваген Банк РУС» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства __ от 07.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024.

Судья Т.Б. Кудина