Дело №12-99/18

РЕШЕНИЕ

ст-ца Северская 27 сентября 2018 г.

Судья Северского райсуда Краснодарского края ФИО1,

с участием ФИО2 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Головырина Д.В., представителя потерпевшего Т.Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району от 10.07.2018г. о привлечении ее к административной ответственности за совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000руб. 

Из постановления известно, что 07.07.2018г. в 21час. 10мин. в 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с госномером №, при повороте налево не уступила дорогу и допустила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> с госномером № под управлением К.В.Н. В вину ФИО2 вменяется нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). 

В защиту ФИО2 адвокат в жалобе выражает несогласие с постановлением, полагает, что оно незаконное, поскольку в действиях ФИО2 отсутствует состав правонарушения, по его мнению виновником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) является К.В.Н., выехавший на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Просит отменить постановление.

ФИО2, защитник в судебном заседании поддержали доводы жалобы, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, представитель К.В.Н. просил постановление оставить без изменения. 

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, судья находит постановление подлежащим отмене с последующим прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. 

Ч.2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло на регулируемом светофором перекрестке, ФИО2 завершала маневр поворота налево уже при включившемся запрещающем сигнале светофора (п.13.7 ПДД РФ), а в это время двигавшийся во встречном направлении К.В.Н. на красный сигнал светофора выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением ФИО2, а также показаниями свидетелей В.А.А., Л.Р.Н. во взаимосвязи со схемой ДТП. 

Т.е. в судебном заседании установлено, что ФИО2 не нарушала п.13.12 ПДД РФ, а соответственно в ее действиях отсутствует состав правонарушения, за которое она привлечена к административной ответственности. В то же время установлено, что в данной дорожной обстановке водитель К.В.Н. должен был руководствоваться требованиями п.6.13 ПДД РФ, согласно которому при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району от 10.07.2018г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить, жалобу ФИО2 удовлетворить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Северского райсуда ФИО1

.