Дело №1-75/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Тузовой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кисловского А.Э., представившего удостоверение №145 и ордер №002519,

при секретаре Филипповой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в целях реализации возникшего у неё в один из дней июня 2022 года преступного умысла на совершение мошенничества путём обмана, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере и желая их наступления, в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети интернет, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки iPhone с имей-кодом № и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, создала страницу с никнеймом «Людмила», указав в нем ложную информацию об оказании «целителем Людмилой» заведомо неисполняемых услуг по гаданию, приворотам, снятию порчи, для привлечения и дальнейшего обмана неограниченного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств, посредством перечисления на находящиеся в её распоряжении расчетные счета банковских карт и для связи на указанной странице указала абонентский №, находящийся в её пользовании.

В один из дней в двадцатых числах января 2024 года, более точное время следствием не установлено, жительница г.Сердобска Пензенской области - ФИО27., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A03 Core» с выходом в сеть интернет, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-коммуникации» с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя, вошла на созданную ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети интернет страницу с никнеймом «Людмила», и, воспринимая размещенные на ней заведомо ложные сведения об оказании услуг по гаданию, приворотам и снятию порчи в качестве достоверных, в целях получения указанных услуг, посредством приложения «WhatsApp» вступила в диалог и переписку с ранее не знакомой ей ФИО1, использующей вышеуказанный сотовый с абонентским номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и действовавшей под именем «целителя Людмилы», которая, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая потерпевшую ФИО27. и предоставляя последней заведомо недостоверную информацию, предложила ей услугу стоимостью 76 000 рублей по проведению «магического обряда» чтобы ускорить получение потерпевшей ФИО27. протеза ноги, указав посредством смс-сообщения в приложении «WhatsApp» номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № для перевода денежных средств. 

Потерпевшая ФИО27., будучи уверенной в словах ФИО1, не предполагая обмана со стороны последней, рассчитывая, что услугу ей будет оказывать «целитель Людмила», на условия ФИО1 согласилась, и, 06.02.2024 года в 17 часов 28 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свой указанный выше сотовый телефон с абонентским номером №, и установленное в нём приложение «Сбербанк онлайн» Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк), с банковского счета №, открытого на её имя 25.11.2014 года в дополнительном офисе № Пензенского отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, находящейся в её пользовании банковской карты №, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 76 000 рублей, которые тогда же поступили на счет № банковской карты №, открытый 14.07.2022 года в отделении №5221/0309 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1. 

Далее в один из дней марта 2024 года, но не позднее 20 часов 18 минут 25 марта 2024 года, потерпевшая ФИО27., находясь по вышеуказанному месту своего жительства в г.Сердобске Пензенской области, используя свой вышеуказанный сотовый телефон с абонентским номером №, в приложении «WhatsApp», по абонентскому номеру №, связалась с ФИО1, находящейся по адресу своего временного места жительства: 

<

адрес>, сообщив последней о проблемах в личной жизни. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что потерпевшая ФИО27 ей доверяет, и, продолжая обманывать последнюю, что является «целителем Людмилой» и обладает «магическими» способностями по гаданию, приворотам, снятию порчи, предложила ФИО27 услугу стоимостью 220 000 рублей по проведению «магического обряда», который должен был улучшить отношения с любимым мужчиной, указав посредством смс-сообщения в приложении «WhatsApp» номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя её дочери ФИО3, не осведомленной о её преступном умысле и находящейся в её (ФИО1) пользовании, для перевода денежных средств.

Потерпевшая ФИО27., будучи уверенной в словах ФИО1, не предполагая обмана со стороны последней, рассчитывая, что услугу ей будет оказывать «целитель Людмила», на условия ФИО1 согласилась, и, 25.03.2024 года, в период с 20 часов 18 минут до 20 часов 35 минут, находясь по вышеуказанному месту своего жительства в г.Сердобске Пензенской области, используя свой вышеуказанный сотовый телефон с абонентским номером №, и установленное в нём приложение «Сбербанк онлайн» ПАО Сбербанк, с банковского счета №, открытого на её имя 14.02.2024 года в дополнительном офисе № 8624/0130 Пензенского отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, находящейся в её пользовании банковской карты №, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 220 000 рублей, а именно: в 20 часов 18 минут - 150 000 рублей, в 20 часов 35 минут - 70 000 рублей, которые тогда же поступили на счет №, находящейся в пользовании ФИО1 банковской карты ПАО Сбербанк №5469520020207197, открытый 26.01.2021 года в отделении №5221/0359 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя дочери ФИО1 - ФИО3, не осведомленной о преступном умысле ФИО1. 

Затем в один из дней первой половины мая 2024 года, но не позднее 18 часов 59 минут 12 мая 2024 года, потерпевшая ФИО27., находясь по вышеуказанному месту своего жительства в г.Сердобске Пензенской области, используя свой вышеуказанный сотовый телефон с абонентским номером №, по абонентскому номеру №, связалась с ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, сообщив последней о своих финансовых проблемах. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что потерпевшая ФИО27. ей доверяет, продолжая обманывать последнюю, что является «целителем Людмилой» и обладает «магическими» способностями по гаданию, приворотам, снятию порчи, предложила ФИО27 услугу стоимостью 50 000 рублей по проведению «магического обряда», который должен был улучшить ее материальное положение, указав посредством смс-сообщения в приложении «WhatsApp» номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № для перевода денежных средств.

Потерпевшая ФИО27 будучи уверенной в словах ФИО1, не предполагая обмана со стороны последней, рассчитывая, что услугу ей будет оказывать «целитель Людмила», на условия ФИО1 согласилась, и, 12.05.2024 года в 18 часов 59 минут, находясь по вышеуказанному месту своего жительства в г.Сердобске Пензенской области, используя свой вышеуказанный сотовый телефон с абонентским номером №, и установленное в нём приложение «Сбербанк онлайн» ПАО Сбербанк, с банковского счета №, открытого на её имя 25.11.2014 года в дополнительном офисе №8624/0130 Пензенского отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, находящейся в её пользовании банковской карты №, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 50 000 рублей, которые тогда же поступили на счет № банковской карты №, открытый 14.07.2022 года в отделении №5221/0309 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1. 

Таким образом, в период с 17 часов 28 минут 06 февраля 2024 года по 18 часов 59 минут 12 мая 2024 года, имея единый преступный умысел, в результате своих единых преступных действий, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО27., похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 346 000 рублей, то есть в крупном размере, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась. 

Кроме личного признания подсудимой ФИО1 своей вины, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым она показала, что до апреля 2025 года она проживала по адресу: 

<

адрес>. В 2024 году у неё имелся сотовый телефон марки i-Phone IMEI: №, в котором она в период с февраля 2024 года по май 2024 года использовала абонентский № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». После смерти её сожителя, её доход резко снизился. Тогда она подумала, что сможет заработать путем размещения в сети Интернет объявления о предоставлении услуг с помощью эзотерических способностей, хотя данными способностями она никогда не обладала и не обладает. Примерно в июне 2022 года, реализуя возникший у неё преступный умысел, в социальной сети «ВКонтакте» с использованием абонентского номера № и сотового телефона i-Phone IMEI: № она зарегистрировала страницу с никнеймом «Людмила», на которой разместила сведения о предоставляемых ею услугах с помощью эзотерических способностей, указав для связи с ней №. 

В один из дней в конце января 2024 года, в дневное время, в тот момент, когда она находилась по адресу своего жительства с ней в первый раз связалась ранее незнакомая ей женщина по имени ФИО27, в ходе разговора с которой ей стало известно, что последняя являлась инвалидом и нуждалась в протезе ноги, но протез по неизвестным причинам той не выдавали в течение длительного времени. Она убедила ФИО27 в том, что сможет ей помочь, озвучив при этом сумму в размере 76 000 рублей, которую ФИО27 предстояло перевести на счёт женщины по имени Тамара для изготовления восковой атрибутики, прислав ей для перевода денег номер своей карты ПАО «Сбербанк» №. 06.02.2024 года ФИО27 перевела деньги в сумме 76 000 рублей на указанную карту. На вопрос ФИО27 она отвечала то, что ритуал она уже провела, но на самом деле никакого ритуала или обряда она в действительности не делала, поступившими на счет её карты деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Спустя некоторое время ФИО27 сообщила, что протез ноги ей был доставлен. Узнав это, она очень обрадовалась, так как ей как раз это и было нужно для того, чтобы ФИО27 поверила в её экстрасенсорные способности. В ходе разговора с ФИО27, она убедила её в том, что той помог именно её ритуал, который в действительности она не делала.

Возможно в двадцатых числах марта 2024 года, в тот момент, когда она находилась по адресу: 

<

адрес>, где снимала квартиру посуточно, с ней снова связалась ФИО27, пояснив, что ей нравится мужчина, и она опасается, что этот мужчина может расстаться с ней, попросила помочь удержать данного мужчину. Она сказала, что для этого необходимо провести ритуал, для которого нужно изготовить восковой «купол» ценой 220 000 рублей, попросив ФИО27 перевести деньги человеку, который будет его изготавливать, прислав той номер карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя её дочери ФИО3. В ходе разговора с Инной, она сказала последней, что если та не проведет данный ритуал, то её мужчина может от неё уйти и необходимо перечислить деньги как можно быстрее. 25.03.2024 года ФИО27 осуществила перевод денег в общей сумме 220 000 рублей в два приема, а именно: 150 000 рублей и 70 000 рублей на счет указанной карты. Далее в ходе разговоров она говорила ФИО27, что ритуал она якобы уже провела, уверяя ФИО27, что их отношения с мужчиной будут очень крепкими. На самом деле никакого ритуала или обряда она в действительности не делала, какой-либо воск для работы не покупала, купол не изготавливала, повлиять на отношения ФИО27 с любимым мужчиной она никак не могла. Поступившими на счет деньгами, она распорядилась по своему усмотрению.

В первой половине мая 2024 года, в тот момент, когда она находилась по адресу своего проживания в г.Ростов-на-Дону, ей в очередной раз позвонила ФИО27, которая пожаловалась на маленькую заработную плату. Понимая, что она никоим образом не сможет повлиять на сумму ежемесячно выплачиваемых ФИО27 денег, тем не менее, она согласилась помочь ФИО27, пообещав последней увеличение заработной платы, сказала, что для этого, как и прежде требовалось провести обряд с восковой атрибутикой, изготовить которую якобы могла женщина по имени Тамара, на карту которой ФИО27 предстояло перевести деньги в сумме 50 000 рублей, прислав той для перевода денег номер своей карты. 12.05.2024 года ФИО27 осуществила перевод денег в сумме 50 000 рублей на принадлежащую ей карту ПАО «Сбербанк» №. С указанного времени ФИО27 систематически звонила и спрашивала её по поводу повышения заработной платы, она говорила ФИО27, что ритуал с воском она якобы уже провела, что в ближайшем будущем той поднимут зарплату. На самом деле никакого ритуала или обряда она в действительности не делала, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Её с ФИО27 общение длилось до сентября 2024 года. В один из дней сентября 2024 года она выбросила используемую ей сим-карту с абонентским номером №, заменив её на №, так как данная сим-карта вышла из строя, и больше на связь с ФИО27 не выходила. Примерно в то же время она выкинула свой сотовый телефон марки i-Phone IMEI: №, с которого поддерживала связь с ФИО27, так как в данном телефоне не работало приложение «Ватсап» (т.1 л.д.119-121, 130-132, 151-153, 154-158, 159-162, т.2 л.д.36-39).

Потерпевшая ФИО27., показания которой на предварительном следствии в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались в судебном заседании, показала, что в один из дней в двадцатых числах января 2024 года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с использованием своего сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY A03 Core», в сети-Интернет, не исключает, что это было в социальной сети «ВКонтакте», она нашла сведения о женщине, представлявшейся именем Людмила, использующей абонентский №, которая предлагала услуги экстрасенса. Она ей позвонила. В ходе разговора, с Людмилой, она рассказала о том, что является инвалидом и по заявке должна долгое время ожидать доставки протеза ноги. Людмила её убедила в том, что с помощью обряда сможет помочь ускорить процесс доставки протеза, озвучив сумму в 76 000 рублей, которую она должна перевести в счет оплаты стоимости воска, являющегося основным атрибутом ее работы. Данную сумму ей предстояло перевести на счет женщины по имени Тамара, по представленному Людмилой номеру карты ПАО «Сбербанк» №. Взяв кредит, она 06.02.2024 года, около 17 часов 28 минут, находясь у себя дома с использованием своего телефона вошла в личный кабинет ПАО «Сбербанк» и перевела денежные средства в сумме 76000 рублей на указанную банковскую карту получателю «Тамара Андреевна Д.». Далее в ходе разговора Людмила ей сказала, что ритуал уже провела. Спустя некоторое время ей был действительно доставлен протез, о чем она рассказала Людмиле, а та в свою очередь сказала, что помог проведённый ей обряд. В тот момент она действительно думала, что Людмила ей в этом помогла своим обрядом. 

Возможно 25.03.2024 года, она снова созвонилась с Людмилой, пояснив, что ей нравится мужчина и она опасается, что этот мужчина может расстаться с ней, попросила помочь ей. Людмила её заверила, что сможет сделать так, чтобы её любимый мужчина всегда был рядом с ней, и пояснила, что для этого нужно провести обряд и изготовить восковой «купол», цена за указанную работу составит 220 000 рублей, деньги необходимо перевести человеку, который будет изготавливать данный восковой «купол» на номер карты ПАО «Сбербанк» №, который Людмила ей прислала. В ходе разговора с Людмилой, та сказала ей, что если она не проведет данный обряд, то её мужчина может от неё уйти и ей необходимо перечислить деньги как можно быстрее. Взяв кредит, она 25.03.2024 года, находясь по месту своего жительства, с использованием своего телефона, войдя в личный кабинет ПАО «Сбербанк», в 20 часов 18 минут перевела 150 000 рублей, и в 20 часов 35 минут – 70 000 рублей, на указанную карту, получателю «ФИО3.». Далее она неоднократно связывалась с Людмилой, которая говорила, что обряд якобы уже провела, уверяя её, что их отношения с мужчиной будут очень крепкими. 

В первой половине мая 2024 года, она вновь созвонилась с Людмилой, пожаловалась на маленькую заработную плату и невозможность погасить все имеющиеся у неё задолженности перед банками и микро-финансовыми организациями, а Людмила сказала, что окажет ей помощь, для чего, требовалось провести обряд с восковой атрибутикой, изготовить которую могла женщина по имени Тамара, на карту которой № ей предстояло перевести деньги в сумме 50 000 рублей. Людмила сказала ей, чтобы она брала кредиты и займы для осуществления указанной работы, в противном случае её финансовая ситуация резко ухудшится и она сама не сможет выбраться из долговой ямы. Взяв кредиты, она, 12.05.2025 года, находясь по месту своего жительства, с использованием своего телефона, войдя в личный кабинет ПАО «Сбербанк», перевела 50 000 рублей на указанную банковскую карту, номер которой ей ранее прислала Людмила, получателю «Тамара Андреевна Д.». Затем она систематически звонила Людмиле, которая говорила ей, что обряд она якобы уже провела, что скоро обряд подействует, а в сентябре 2024 года номер Людмилы оказался заблокированным, она не могла с ней связаться. Заработную плату ей не подняли, долги перед микро-финансовыми и банковскими организациями у неё ежедневно росли. Своими действиями «Людмила» только ухудшила её материальное положение. Она поняла, что стала жертвой мошенницы и 02.05.2025 года она обратилась в полиции (т.1 л.д.31-38).

Свидетель ФИО15, показания которого на предварительном следствии в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались в судебном заседании, показал, что с 2021 года он работает в ГБУЗ «Сердобская ЦРБ им. А.И. Настина» в должности председателя врачебной комиссии. При наличии у гражданина признаков инвалидности, врач создает направление на медико-социальную экспертизу в течении 30 дней. Затем это направление в электронном виде отправляется в бюро медико-социальной экспертизы, где в течении 30 дней разрабатывается индивидуальная программа реабилитации больного. Далее эти сведения направляются в письменном виде заказным письмом больному. С этими документами больной обращается в отделение социальной защиты населения для последующего оформления документов по реализации программы реабилитации. Повлиять на сроки оформления документов по данной программе реабилитации, а так же на сроки изготовления протезов по вышеуказанной программе никто не может, в том числе люди с экстрасенсорными способностями (т.1 л.д.172-173).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, согласно которым последняя показала, что у неё есть мама - ФИО1. С февраля 2024 года по май 2024 года они проживали по адресу: 

<

адрес>. У нее ранее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, которую она открыла в 2021 году на свое имя. Некоторое время она пользовалась этой картой в личных целях, но примерно в начале 2024 года она отдала указанную карту своей маме ФИО1 за ненадобностью (т.1 л.д.166-168).

Свидетель ФИО17, показания которой на предварительном следствии в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались в судебном заседании, показала, что 02.05.2025 года, около 8 часов 40 минут, из ДЧ ОМВД России по Сердобскому району ей поступило указание о необходимости выезда по сообщению гражданки ФИО27., которая созванивалась с женщиной Людмилой по телефону №, но сейчас та не выходит на связь. При проверке сообщения было установлено, что ФИО27 в сети Интернет нашла сведения о женщине, представлявшейся именем Людмила, использующей абонентский №, с которой стала поддерживать общение, рассказывая указанной женщине, якобы обладающей экстрасенсорными способностями, о своих проблемах и просила помощи в их решении. В период с 06.02.2024 года по 12.05.2024 года ФИО27 перечислила Людмиле 346 000 рублей. ФИО27 написала заявление в ОМВД России по Сердобскому району о хищении мошенническим способом принадлежащих ей денежных средств в сумме 346 000 рублей. В ходе работы по возбужденному уголовному делу, на основании поручения следователя, 18.07.2025 ею осуществлялся выезд в служебную командировку в г.Ростов-на-Дону, в связи с полученной информацией о поступлении похищенных у ФИО27 денежных средств на банковские карты, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и ФИО3. В ходе служебной командировки было установлено местожительства ФИО1, которая была доставлена в ОМВД России по Сердобскому району, где она добровольно написала явку с повинной о совершении мошеннических действий в отношении ФИО27 в период с 06.02.2024 года по 12.05.2024 года (т.1 л.д.174-175).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сердобскому району ФИО18 от 02.05.2025 года, согласно которому 02.05.2025 года в 08 часов 39 минут ФИО27., проживающая по адресу: 

<

адрес> по телефону сообщила, что она созванивалась с женщиной Людмилой, сейчас она не выходит на связь (т.1 л.д.16),

- заявлением ФИО27 от 02.05.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с февраля 2024 года по май 2024 года мошенническим способом совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 346 000 рублей (т.1 л.д.18),

- протокол явки с повинной от 19.07.2025 года, согласно которому ФИО1 сообщила о совершении мошенническим способом хищения денежных средств в сумме 346 000 рублей, принадлежащих ФИО27 в период с 06.02.2024 года по 12.05.2024 года (т.1 л.д.98-99),

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2025 года, согласно которому с участием ФИО27 был осмотрен принадлежащий последней сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A03 Core» IMEI: №, IMEI: №, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», где имеется следующая информация: 06.02.2024 года в 17:28 ФИО27. осуществлен перевод денежных средств со счета карты №****3952 в сумме 76 000 рублей на имя «Тамара Андреевна Д.» на банковскую карту №****9454; 25.03.2024 года ФИО27. осуществлен перевод денежных средств со счета карты №****4594 в 20:18 в сумме 150 000 рублей, в 20:35 в сумме 70 000 рублей на имя «ФИО3.» на банковскую карту №**** 7197; 12.05.2024 года в 18:59 ФИО27 осуществлен перевод денежных средств со счета карты №****3952 в сумме 50 000 рублей на имя «Тамара Андреевна Д.» на банковскую карту №****9454 (т.1 л.д.21-29),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.08.2025 года, согласно которому при осмотре выписки о движении денежных средств по карте № с банковским счетом № открытым на имя ФИО27, установлено, что в период с 06.02.2024 года по 12.05.2024 года произошли операции: 06.02.2024 года в 17 часов 28 минут списание денежных средств в сумме 76 000 рублей на карту № по счету №, открытому на имя ФИО1, номер телефона которой по операции №; 12.05.2024 года в 18 часов 59 минут списание денежных средств в сумме 50 000 рублей на карту № по счету №, открытому на имя ФИО1, номер телефона которой по операции №. При осмотре выписки о движении денежных средств по карте № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО27, установлено, что в период с 06.02.2024 года по 12.05.2024 года произошли операции: 25.03.2024 года в 20 часов 18 минут списание денежных средств в сумме 150 000 рублей на карту № по счету №, открытому на имя ФИО3; 25.03.2024 года в 20 часов 35 минут списание денежных средств в сумме 70 000 рублей на карту № по счету №, открытому на имя ФИО3. При осмотре выписки о движении денежных средств по карте № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, установлено, что в период с 06.02.2024 года по 12.05.2024 года произошли операции: 06.02.2024 года в 17 часов 28 минут перевод на карту денежных средств в сумме 76 000 рублей с карты № по счету №, открытому на имя ФИО27; 12.05.2024 года в 18 часов 59 минут перевод на карту денежных средств в сумме 50 000 рублей с карты № по счету №, открытому на имя ФИО27. При осмотре выписки о движении денежных средств по карте № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО3, установлено, что в период с 06.02.2024 года по 12.05.2024 года произошли операции: 25.03.2024 года в 20 часов 18 минут перевод на карту денежных средств в сумме 150 000 рублей со счета №, открытого на имя ФИО27; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут перевод на карту денежных средств в сумме 70 000 рублей со счета №, открытого на имя ФИО27 (т.2 л.д.1-21),

- справкой ПАО «Сбербанк», согласно которой платежный счет №, открыт 14.02.2024 года в Пензенском отделении №8624/0130 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, клиенту ФИО27; платежный счет №, открыт 25.11.2014 года в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, клиенту ФИО27; платежный счет № открыт 26.01.2021 года в отделении №5221/0359 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, клиенту ФИО3; платежный счет № открыт 14.07.2022 года в отделении №5221/0309 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, клиенту ФИО1 (т.2 л.д.24),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2025 года, согласно которому у ФИО1, были изъяты: сотовый телефон марки iPhone IMEI №, IMEI №, с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №; сотовый телефон марки iPhone IMEI №, IMEI №, с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя «TAMARA DEINEGA» (т.1 л.д.101-105),

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2025 года, протоколом дополнительного осмотра предметов от 20.08.2025 года, согласно которым в телефоне марки iPhone IMEI №, IMEI № установлено приложение мессенджера «WhatsApp», пользователь зарегистрирован с абонентским номером №, имя пользователя «Людмила». В указанном приложении имеется переписка с различными пользователями, в числе которых имеются пользователи, сохраненные в списке контактов как «ФИО88 Вернуть Любимую», «ФИО89 Вернуть Любимого», «ФИО90 Порча». Данные пользователи обращались к пользователю под ником «Людмила» с различными просьбами, «Людмилоа» обещала им помочь, просив при этом осуществлять переводы денежхы средств на банковские карты на имя Тамары Андреевны по номеру телефона №. В телефоне марки iPhone IMEI №, IMEI № установлена сим-карта с абонентским номером № (т.1 л.д.106-110, т.1 л.д.234-244),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.08.2025 года, согласно которому при осмотре детализации телефонных соединений установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сим-карта с указанным абонентским номером использовалась в аппарате с IMEI: №, в период с 19.02.2024 года по 25.04.2024 года действовала на территории г.Санкт-Петербург, в период с 28.04.2024 года по 11.05.2024 года – на территории г.Ростов-на-Дону (т.1 л.д.224-228).

Приведённым показаниям подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО27., свидетелей ФИО17, ФИО15, ФИО3, суд доверяет, поскольку они последовательны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми. Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не усматривается, они взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора указанными лицами подсудимой, либо самооговора, в судебном заседании не установлено.

Исследованные в судебном заседании и приведённые выше доказательства, которые признаны судом достоверными, являются допустимыми и относимыми, а в их совокупности, суд считает достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в том, она путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО27., при вышеописанных обстоятельствах.

Действия подсудимой ФИО1 суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, поскольку как установлено и нашло своё подтверждение в судебном заседании, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО27. и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения путём обмана денежных средств потерпевшей, сознательно вводила ФИО27 в заблуждение относительно своих действительных намерений, сообщая потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и завладевала таким образом её денежными средствами, которые ФИО27 под влиянием обмана перечисляла ей на счёта банковских карт, а похищенными денежными средствами ФИО1 распоряжалась по своему усмотрению. В результате своих единых, продолжаемых преступных действий, совершённых одним и тем же способом, в отношении одного и того же лица и объединённых единым умыслом, ФИО1, путем обмана ФИО27 похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 346 000 рублей, то есть в размере, который в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, является крупным. 

При этом, суд исключает из обвинения подсудимой вмененное ей органами предварительного следствия хищение 500 рублей 47 копеек, списанных банком со счёта потерпевшей в счет комиссии за перевод денежных средств, поскольку указанные денежные средства в пользу подсудимой не списывались (не изымались), на счёт её банковской карты и на счёт находящейся в её пользовании банковской карты дочери не поступали, реальной возможности пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами у подсудимой не имелось. Кроме того, уплата за перевод похищенных подсудимой денежных средств комиссии в общей сумме 500 рублей 47 копеек хотя и причинила ущерб ФИО27., однако, не позволяет считать, что эти денежные средства (комиссия банка) были изъяты ФИО1, и они не могут рассматриваться, как похищенные подсудимой, так как представленные доказательства наличие у подсудимой ФИО1 умысла на такое изъятие не подтверждают, между тем хищения совершаются не иначе как только с прямым умыслом. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.64), к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима (т.2 л.д.44-48, 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается как расписками потерпевшей, имеющимися в материалах дела (т.2 л.д.92-93), так и представленной в судебном заседании распиской потерпевшей; наличие несовершеннолетнего ребёнка (т.2 л.д.50-52, 54).

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, заявления ФИО1 о явке с повинной (т.1 л.д.98-99), поскольку оно носило вынужденный характер, после её фактического задержания в связи с подозрением в совершении преступления и доставления в отдел полиции, и его нельзя признать добровольным, однако, признание вины в совершении преступления, выраженное в том числе в заявлении о явке с повинной, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, наряду с раскаянием в содеянном, учитывается судом в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно без изоляции её от общества, и при назначении ей наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ необходимо применить условное осуждение. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности, которые будут способствовать контролю за её поведением и её исправлению.

Меру пресечения подсудимой следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, однако, признано это нецелесообразным. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки iPhone IMEI №, IMEI №, принадлежащий ФИО1 и использованный ею при совершении преступления, необходимо конфисковать в собственность государства. Судьбу других вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С подсудимой надлежит взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с защитой её интересов в ходе предварительного следствия по назначению следователя адвокатом Макеевым С.В.. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, если осужденная в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни им установленные.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить её из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: пакет с электронным носителем (CD-R диск) с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на имя ФИО27., за период с 06.02.2024 года по 12.05.2024 года; пакет с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на имя ФИО25, за период с 08.02.2024 года по 12.05.2024 года; пакет в котором находятся: выписка о движении денежных средств по карте № и счету №, открытому на имя ФИО27., за период с 06.02.2024 года по 12.05.2024 года, на 12 листах; выписка о движении денежных средств по карте № и счету №, открытому на имя ФИО27., за период с 06.02.2024 года по 12.05.2024 года, на 10 листах; выписка о движении денежных средств по карте № и счету №, открытому на имя ФИО1, за период с 06.02.2024 года по 12.05.2024 года, на 69 листах; выписку о движении денежных средств по карте № и счету №, открытому на имя ФИО3, за период с 06.02.2024 года по 12.05.2024 года, на 9 листах – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки iPhone IMEI №, IMEI №; сотовый телефон марки iPhone IMEI №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя «TAMARA DEINEGA» – возвратить ФИО1; сотовый телефон марки iPhone IMEI №, IMEI № - в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 4728 (четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должна указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин