Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указано, что .... между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные средства в сумме 313 000 рублей под 23,50 процента годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора должник перестал исполнять взятые на себя обязательства. Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе .... был выдан судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору. Судебный приказ .... был отменен по заявлению должника. Между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «ОЛАНД» был заключен договор уступки прав (требования) № от ...., по условиям которого ПАО Сбербанк уступил ООО ПКО «ОЛАНД» право требования к ответчику, принадлежащие банку на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). Требования к ФИО1 перешли к ООО ПКО «ОЛАНД», что подтверждается актом приема-передачи. Оплата приобретенных истцом прав (требований) подтверждается платежным поручением. Просил взыскать со ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... в размере 275 659 рублей 53 копейки, в том числе: суммы основного долга в размере 233 136 рублей 55 копеек, суммы процентов в размере 42 522 рубля 98 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 270 рублей. Кроме того, просил начислять проценты в размере 23,50 процента на сумму долга в размере 233 136 рублей 55 копеек, с учетом ее уменьшения вследствие поступления платежей с .... по дату фактического погашения суммы основного долга.

Истец ООО ПКО «ОЛАНД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Настоящее гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело №, оценив приведенные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

По смыслу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

.... между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные средства в сумме 313 000 рублей под 23,50 процента годовых сроком на 60 месяцев.

Неотъемлемой частью кредитного договора (Индивидуальные условия кредитования) от .... являются Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», График платежей, с которыми ответчик выразила свое согласие, поставив подпись в каждом из указанных документов.

Согласно п. п. 6, 8 кредитного договора (Индивидуальные условия кредитования) и Общих условий кредитования заемщик обязан был производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в Графике платежей.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

Мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе .... выдал судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

Между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «ОЛАНД» был заключен договор уступки прав (требования) № от ...., по условиям которого ПАО Сбербанк уступил ООО ПКО «ОЛАНД» право требования к ответчику, принадлежащие банку на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). Требования к ФИО1 перешли к ООО ПКО «ОЛАНД», что подтверждается актом приема-передачи. Оплата приобретенных истцом прав (требований) подтверждается платежным поручением № от .....

Однако, вышеуказанный приказ был отменен .... по заявлению должника.

В процессе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик не исполнила.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно расчету центы иска по договору общая задолженность ответчика составляет 275 659 рублей 53 копейки, в том числе: суммы основного долга в размере 233 136 рублей 55 копеек, суммы процентов в размере 42 522 рубля 98 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет исковых требований, кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования), График платежей, Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит».

Расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом суд считает правильным.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности, возражения относительно расчета задолженности не представлены.

Таким образом, заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере 23,50 процента на сумму долга в размере 233 136 рублей 55 копеек, с учетом ее уменьшения вследствие поступления платежей с .... по дату фактического погашения суммы основного долга в силу следующего.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 270 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, .... года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» №) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 275 659 рублей 53 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 233 136 рублей 55 копеек, сумма процентов в размере 42 522 рубля 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 270 рублей.

Взыскать со ФИО1, .... года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» № проценты в размере 23,50 процента на сумму долга в размере 233 136 рублей 55 копеек, с учетом ее уменьшения вследствие поступления платежей с .... по дату фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено .....

Судья Н.А. Ерофеева