Дело № 2-4065/2017

Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Якимовой А.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от 28.04.2014 года {Номер изъят}, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере { ... } руб. { ... } коп. с установлением процентной ставки в размере 15,4 % сроком возврата до 28.04.2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен договор поручительства {Номер изъят} от 28.04.2014 г. ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено наименование на ПАО РОСБАНК. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору, банком принято решение о взыскании кредита. В адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Росбанк задолженность в размере { ... } рублей { ... } копейки (в том числе: по основному долгу { ... } рублей { ... } копеек, по процентам { ... } рубль { ... } копейки), расходы по оплате госпошлины в размере { ... } рублей { ... } копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск не признали. Ответчик ФИО1 пояснил, что возникли трудности финансовые с бизнесом, он получил инвалидность, страховая компания отказалась выплатить страховое возмещение в счет погашения задолженности.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

28.04.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставляет ФИО1 кредит в размере { ... } руб. { ... } коп. с установлением процентной ставки в размере 15,4 % сроком возврата до 28.04.2017 года.

По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся приложением №1 к кредитному договору. 

В соответствие с п. 8.2 кредитного договора, после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж. 

Согласно п. 9.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в т.ч. при нарушении заемщиком любого своего обязательства по договору. 

28.04.2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор поручительства с ФИО2 № {Номер изъят}, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед ОАО АКБ «РОСБАНК» за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от 28.04.2014 года № {Номер изъят}, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним своих обязательств, нести с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и ФИО1 

Как установлено судом, в нарушение условий договора, ФИО1 обязанность по возврату кредита не исполнена, в связи с чем, банком принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору, составляющей сумму основного долга в размере { ... } руб. { ... } коп., по процентам { ... } руб. { ... } коп., итого { ... } рублей { ... } копейки.

ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено наименование на ПАО РОСБАНК.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При указанных обстоятельствах, исходя из названных правовых норм и условий договоров, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере { ... } рублей { ... } копейки (в том числе: по основному долгу { ... } рублей { ... } копеек, по процентам { ... } рубль { ... } копейки), подлежат удовлетворению.

Довод ответчика ФИО1 об отказе страховой компании выплатить страховое возмещение, к предмету настоящего спора не относится.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины солидарно в размере { ... } рублей { ... } копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность { ... } рублей { ... } копейки (в том числе: по основному долгу { ... } рублей { ... } копеек, по процентам { ... } рубль { ... } копейки), расходы по оплате госпошлины { ... } рублей { ... } копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Cудья Сунцова М.В.