Дело № 2а-170/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. г. Калязин 

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной А.С., 

с участием представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Калязинского района Тверской области Хисамова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кашинский» к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника МО МВД России «Кашинский» ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, "__"__ __ г. года рождения, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 27.03.2024 (срок погашения судимости истекает 26.03.2032), состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Кашинский», как лицо, в отношении которого Калининским районным судом Тверской области установлен административный надзор сроком на 8 лет (решение от 11.03.2024 года) с установлением административных ограничений в виде: 

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; 

запрета выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью; 

обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. 

26.06.2024 ФИО2 встал на профилактический учет в МО МВД России «Кашинский» и под подпись был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него срок административного надзора может быть продлен, а также дополнительно вменены административные ограничения.

ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных статьями КоАП РФ, а именно 14.11.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 14.11.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Учитывая вышеизложенное, МО МВД России «Кашинский» просит вменить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом внутренних дел.

Представитель административного истца - ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований. 

Помощник прокурора Калязинского района Тверской области Хисамов Р.Р. в заключении указал, что административное исковое заявление о вменении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение помощника прокурора, остальных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда Тверской области от 11.03.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 09.03.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 04.10.2023) – (восемь лет) со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде: 

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; 

запрета выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью; 

обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

26.06.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кашинский» с заведением дела административного надзора.

26.06.2024 ФИО2 под роспись предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него срок административного надзора может быть продлен, а также дополнительно вменены административные ограничения.

14.11.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области 26.06.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

14.11.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области 26.06.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как видно из рапорта-характеристики старшего УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО4 от 04.03.2025, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

...>, со своей семьей. В настоящее время на учете в ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области не состоит. Состоит на учете в Калязинском ОП МО МВД России «Кашинский» как поднадзорное лицо. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, за употреблением наркотических и психотропных средств замечен не был. ФИО2 официально не трудоустроен, работает по найму. 

Преступление, за которое приговором Калязинского районного суда Тверской области от 9 марта 2023 г. осужден ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО2 за совершенное преступление, не погашена и истекает 26.03.2032.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые судом в отношении поднадзорного лица, в частности: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Установив, что совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность вменения дополнительного административного ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая вышеприведенные положения законодательства, все обстоятельства дела, суд полагает возможным вменить ФИО2 дополнительное административное ограничение: обязательную явку на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом внутренних дел. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кашинский» к ФИО2 о вменении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 11.03.2024 ограничения, увеличив количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц в дни, установленные этим органом внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Председательствующий