Дело № 2-2072/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 20 июля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи С.А.Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В.Плотниковой, 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что в ..... между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о заключении договора купли-продажи садового участка, расположенного по адресу: ....., за ..... руб., а также гаражного бокса за ..... руб., оставшихся ФИО2 после смерти матери. Договор купли-продажи указанного недвижимого имущества в письменном виде заключен не был, поскольку на момент достижения договоренности ответчик в права наследования после смерти матери в установленном законом порядке не вступила. Ответчиком истцу была выдана расписка в том, что она (ФИО2) продает ФИО1 сад и гараж за ..... руб. и ..... руб. соответственно, о получении ФИО2 аванса за приобретение гаража в размере ..... руб. Кроме того, распиской было предусмотрено, что на все судебные и нотариальные расходы, связанные со вступлением в права наследования и оформлением договора купли-продажи ФИО2 берет денежные средства у ФИО1 в счет стоимости сада. ФИО2 заверила истца в том, что после оформления прав на наследство в отношении указанного имущества, будет заключен договор купли-продажи, передала истцу ключи от сада и предложила пользоваться им как своим собственным. ФИО1 были понесены расходы по оплате задолженности перед СНТ за взносы и электроэнергию в размере ..... руб., также на земельном участке была установлена теплица на общую стоимость ..... ..... руб. Кроме того, истцом ответчику был оплачен залог за гараж в размере ..... руб., оплачены расходы ответчика по получению паспорта в размере ..... руб., понесены расходы по получению выписки из ЕГРН в размере ..... руб. В последующем договор купли-продажи сада и гаража оформлен не был, сад продан ответчиком третьему лицу, право собственности за третьим лицом зарегистрировано в установленном законом порядке. Также указала, что действиями ответчика ей (ФИО1) причинен моральный вред. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 53 110 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, возражений по иску не представила. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в устной форме было достигнуто соглашение о продаже ответчиком истцу земельного участка, расположенного по адресу: ..... за ..... руб. и гаража за ..... руб. 

Истцом ответчику были переданы денежные средства в размере ..... руб. в качестве залога за гаражный бокс, что подтверждается распиской от ....., выданной ФИО2 (л.д.10). 

Указанная расписка также содержит сведения о том, что на все судебные и нотариальные расходы, связанные со вступлением в права наследования и оформлением договора купли-продажи ФИО2 берет денежные средства у ФИО1 в счет стоимости сада. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 оплачены членские взносы за земельный участок, расположенный по адресу: ....., садоводческое товарищество № участок № и электроэнергия за ..... в общей сумме ..... руб. (л.д. 16,17). 

ФИО1 также понесены расходы по установке теплицы на земельном участке, расположенном по адресу: ....., садоводческое товарищество № участок № в общей сумме ..... руб. (л.д.11-13,14,15).

За получение выписки из ЕГРН истцом понесены расходы в размере ..... руб. (л.д.18,19,20,21).

Несение указанных расходов истцом в общей сумме 51 610 руб., ответчиком не оспорено. Вместе с тем, доказательств наличия каких-либо договорных отношений, порождавших обязательства истца по несению данных расходов, в материалы дела не представлено. 

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-002/2021-78319870 от 29.06.2021 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..... зарегистрировано за С.О. Право зарегистрировано ......

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Как указано в статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ, установленных обстоятельств, учитывая, что доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, во исполнение которых истцом были понесены вышеуказанные расходы, ответчиком не представлено, как не представлено допустимых доказательств добровольного возврата денежных средств за понесенные расходы, либо наличия оснований для их удержания, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в общем размере 51 610 руб., в том числе 5 000 руб. – залог за гараж, 40 750 руб. – расходы по установке теплицы, 5 370 руб. – расходы по оплате задолженности перед СНТ за взносы и электроэнергию, 490 руб. – расходы понесенные в связи с получением выписки из ЕГРН. 

Основания для отказа в удовлетворении иска в данной части судом не установлены.

Требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств понесенных истцом в связи с получением ФИО2 паспорта, удовлетворению не подлежат, поскольку в материалы дела не представлено документов, подтверждающих несение данных расходов. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в размере ..... руб. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права граждан, должна быть прямо предусмотрена законом. 

Поскольку положения ст.151 ГК РФ применению к данным правоотношениям не подлежат, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере ..... руб. удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 3).

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере ..... руб., однако исходя из цены иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 2 ..... руб. ((..... – .....) х 3% + 800) + 300 руб. за требование неимущественного характера). 

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Таким образом, излишне уплаченная истцом ФИО1 государственная пошлина в размере ..... руб., по чеку-ордеру операция № от ..... подлежит возврату последней. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 51 610 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. 

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере ..... руб., уплаченную по чеку-ордеру операция № от ...... 

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья