копия

УИД: 16RS004№

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Судья Московского районного суда 

<

адрес> Сафиуллина А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением N 85№ от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, считая его неправомерным, поскольку является инвали

<

адрес> группы, что подтверждается справкой МСЭ№. 

В судебное заседание ФИО1, представитель Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. 

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:54 по 16:49 ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке N 215 по 

<

адрес>, не осуществил уплату за размещение транспортного средства Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ. 

Правонарушение было зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства. 

Из данных фотоснимков видно, что автомобиль заявителя находился на платной парковке, и в силу пункта 2.4. Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения 

<

адрес>, и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 7660, заявитель обязан был внести плату за парковку своего автомобиля. 

Постановлением административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ заявитель правомерно привлечен к ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, поскольку автомобиль был припаркован не в местах, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов и не произведена оплата. Его вина подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений. 

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ подлежит оставлению без изменения, а жалоа ФИО1 – без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: подпись

Копия верна.

Судья

Сафиуллина А.Р.