Уголовное дело №1-119/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Прудникова А.В.

защитника: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 04.07.2016 года Феодосийским городским судом Республики Крым (с учетом Апелляционного постановления Верховного суда Республики Крым от 25.08.2016 года) по ст. 264-1, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 2) 17.11.2017 года мировым судьей судебного участка №61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым (с учетом Апелляционного постановления Ленинского районного суда Республики Крым от 15.01.2018 года) по ст. 264-1, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев, освободился 15.03.2019 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, приговором мирового судьи судебного участка №61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым ФИО4 №5-61-38/2017 от 17.11.2017 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года. Апелляционным постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от 15.01.2018 года постановление мирового судьи судебного участка №61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 17.11.2017 года в отношении ФИО2 изменено, наказание ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ смягчено до 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ ФИО2 по совокупности к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое им наказание по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 04.07.2016 года, и окончательно определено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 8 месяцев.

10 марта 2020 года, точное время не установлено, однако не позднее 16 часов 07 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и не имеет права управления транспортными средствами, осознавая противоправный характер своих действий, умышлено нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее ПДД), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно, управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «Хонда Дио», без государственного регистрационного знака, черного цвета, двигаясь 

<

адрес>, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району, после чего в ходе проверки документов у ФИО2 инспектором ДПС были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, и 10 марта 2020 года в 17 часов 20 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району было произведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», составлен акт 82 АО №009105, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, так как прибор указал на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 в размере 0,812 мг/л, при погрешности прибора в 0,020 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с обвинительным постановлением, вина подсудимого также подтверждается:

- показаниями подозреваемого ФИО2, согласно которых факт нахождения в состоянии опьянения и факт управления мопедом марки «Хонда Дио», без государственного регистрационного знака, черного цвета, на 

<

адрес>, 10 марта 2020 года он признает;

- показаниями свидетеля ФИО3 – сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району, согласно которых 10 марта 2020 года на 

<

адрес>, ним был остановлен мопед «Хонда Дио» под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, и который был освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора «Юпитер-К»;

- протоколом 82 ОТ №014807 об отстранении от управления транспортным средством от 10.03.2020 года, согласно которого ФИО2 был отстранен от управления мопедом «Хонда Дио»;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 82 АО №009105 от 10.03.2020 года, согласно которого при освидетельствовании алкотестором «Юпитер-К» ФИО2 показания составили 0,812 мг/л, т.е. было установлено алкогольное опьянение;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.03.2020 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено в связи с наличием в деянии подсудимого признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ;

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 04.07.2016 года и апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от 25.08.2016 года, согласно которых ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 17.11.2017 года и апелляционным постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от 15.01.2018 года, согласно которых ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев;

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2020 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями совершенного ФИО2 преступления;

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2020 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мопед «Хонда Дио».

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 по ст. 264-1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264-1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. В соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины, а также активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил новое умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, однако он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, а значит, по мнению суда, не представляет повышенной общественной опасности, и учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Также, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

При этом, учитывая тот факт, что ФИО2 совершил данное преступление после постановления приговора мирового судьи судебного участка №61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 17.11.2017 года, по которому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев, еще не отбыто, суд приходит к убеждению, что окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, основания для ее избрания в настоящее время у суда также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 226-9, 296-310, 316-317 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 17.11.2017 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением; 2) периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

– мопед «Хонда Дио», черного цвета, находящийся на хранении у ФИО2, вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.