П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Черемхово «29» августа 2017 г.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово АРТЕМЬЕВОЙ Т.И.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката МАЛАЕВОЙ И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГАУЗЯК Л.С., а также потерпевшего А.В.Б.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-283/17г. в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с М.Н.Н., имеющего на иждивении малолетнего сына Я. ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированногопо адресу: 

<

адрес> фактически проживающегопо адресу: 

<

адрес> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеющего судимости в связи с погашением,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде 

<

адрес>, где также находился А.В.Б.. На почве внезапно возникших неприязненных отношений, у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни А.В.Б. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вытащил из кармана спортивных брюк неустановленный следствием нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, умышленно нанесстоящему напротив него А.В.Б. 

<

данные изъяты> удара указанным ножом в 

<

данные изъяты>, причинив А.В.Б. повреждения в виде 

<

данные изъяты> расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал и поддержалзаявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Защитник адвокат Малаева И.В., потерпевший А.В.Б.и государственный обвинитель Артемьева Т.И.согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий к отказу в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при том что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Учитывая вышеизложенное, а также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельство, место, время и способ совершения преступления, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, т.к. на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» он не состоит (л.д. 148), в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, состоит в фактических брачных отношениях с М.Н.Н.,имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции в быту (л.д. 144-146, 152, 208-209).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1,совершившего тяжкое преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего А.В.Б., не настаивающего на строгом наказании для него, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимому ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в порядке ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без ограничения свободы,с возложением на негообязанностей, способствующих его исправлению, и с контролем за его поведением специализированным органом, ведающим исправлением осужденных, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, равно как и не находит суд оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, назначить ему наказание в 4 (четыре) годалишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления УИИ не менять постоянное место жительство.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись 

Копия верна. Судья: