№ 2-1921/20

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и Московской области к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО17, ФИО3, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО18. рождения, о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУ - УПФ РФ № по 

<

адрес> и Московской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в пользу истца в счет излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 387 666,72 руб.

Свои требования мотивировал тем, что решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана безвестно отсутствующей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним детям ответчика ФИО1: ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ рождения, была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 387 666,72 руб. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующим было отменено. В ходе рассмотрения данного дела ФИО1 поясняла, что она не скрывалась от ФИО2 и продолжала с ней общаться. Излишне выплаченную сумму пенсии истец просит взыскать с ответчиков.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, действующие в интересах несовершеннолетнего подопечного ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО5) исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и её представитель (по доверенности ФИО6) в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего подопечного ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. 

Ответчик ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего подопечного ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу (по доверенности ФИО7) в судебном заседании в своем заключении исковые требования к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, посчитала необоснованными и подлежащими отклонению. При этом указала, что в действиях ФИО2 признаков недобросовестности не отмечено.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 3 и п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца устанавливается детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с положениями ст. 13 указанного Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу требований ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Судом установлено, что решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана безвестно отсутствующей.

ГУ - УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению опекуна ФИО2 несовершеннолетним ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была назначена и ежемесячно выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца.

По заявлению ГУ - УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области, которому стало известно о том, что безвестно отсутствующая ФИО1 объявилась, решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующим было отменено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним детям ответчика ФИО1: ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ рождения, была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 387 666,72 руб.

Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому муниципальному району и городскому округу Орехово-Зуево от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО3, ФИО4 назначены опекунами несовершеннолетнего ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Истцом понесены убытки в виде выплаченной пенсии по случаю потери кормильца.

В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

ФИО1 не уплачивала алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, а в период её безвестного отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её двоим несовершеннолетним детям выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. Расходы истца на выплату пенсии находятся в причинно-следственной связи с бездействием ответчика.

В этой связи суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ГУ - УПФ РФ № по 

<

адрес> и Московской области о взыскании с ФИО1 в счет излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 387 666,72 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем, доказательств недобросовестности в действиях ФИО2, обратившейся в суд с заявлением о признании ФИО9 безвестно отсутствующей, судом не установлено. 

При таком положении и, учитывая представленные сторонами доказательства в условиях состязательности процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования, направленные на взыскание неосновательного обогащения с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ рождения, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области в счет излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 387 666,72 руб. (Триста восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей семьдесят две копейки). 

В удовлетворении исковых требований ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и Московской области к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании в счет излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 387 666,72 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ