Дело №1-158/18

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 05 июля 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

государственный обвинитель помощник прокурора Красноармейского района Волковой 

подсудимый ФИО1,

защитник - адвокат Зайчиков А.И., 

представивший удостоверение № от 23.04.2003 года и ордер № от 28.06.2018 г.,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ без цели сбыта. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в 1989 году, находясь на территории приусадебного участка занимаемого им домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, копая септик обнаружил в земле предмет внешне схожий с тротиловой шашкой коричневого цвета, и, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ без цели сбыта, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, принес и поместил его в деревянный шкаф, расположенный в домовладении № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где незаконно хранил до 13.04.2018 года. 

13 апреля 2018 г. в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, в ходе проведения обыска, сотрудниками полиции, в деревянном шкафу на нижней полке под одеждой домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес> был обнаружены и изъят предмет внешне схожий с тротиловой шашкой, который согласно заключения эксперта № от 24.04.2018 г. является 400- граммовой тротиловой шашкой - конструктивно оформленным зарядом тротила - бризантного взрывчатого вещества, пригодна к использованию по назначению - для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ. 

С квалификацией содеянного ФИО1 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.222.1 УК РФ по признаку незаконное хранение взрывчатых веществ без цели сбыта. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, условия жизни его семьи, личность подсудимого, материальное положение.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО1, возможно без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей. 

На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над исправлением осужденного по месту жительства в Красноармейском районе Краснодарского края, и, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над исправлением осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль над исправлением осужденного,

- не выезжать за пределы Красноармейского района Краснодарского края без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным. 

Меру пресечения ФИО2 в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 05.07.2018 г. 

Вещественные доказательства: 400- граммовая тротиловая шашка - конструктивно оформленным зарядом тротила – бризантного взрывчатого вещества полностью использована в ходе проведения взрывотехнической экспертизы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель