№ 1-246/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Северская 14 августа 2019 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Ландарева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масычевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут ФИО1, находясь во дворе дома 

<

адрес> в гостях у Потерпевший №1, заметила, что из кармана надетых на Потерпевший №1 брюк выпал на землю сотовый телефон «iPhone XS Max 512 GB». В связи с тяжелым материальным положением ФИО1 решила похитить указанной телефон, для чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, положила сотовый телефон «iPhone XS Max 512 GB» в карман своих брюк, после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 53 000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примерились с подсудимой, она загладила полностью причиненный вред, претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Ландарев А.В. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Шаляпин П.Ю. возражал против прекращения уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, она примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, загладила причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории средней тяжести, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «iPhone XS Max 512 GB» по вступления постановления в законную силу предать потерпевшему Потерпевший №1

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края. 

Председательствующий Е.А. Андреева