Дело №1-114/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В., 

при секретаре Никаноровой М.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Невельского межрайонного прокурора Рус Л.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника Мурзич С.Н., представившей удостоверение ** и ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, женатого, невоеннообязанного, инвалида 3-й группы, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области, от 31 августа 2018 года №5-250/2018-41, вступившего в законную силу 29 сентября 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Административный штраф был уплачен ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней с момента вступления указанного постановления мирового судьи в законную силу ФИО1 сдано не было, в связи с чем, срок лишения права управления транспортным средством был прерван. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ данный срок был возобновлен ДД.ММ.ГГГГ, с момента сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления не прекращалось. В порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, постановление о назначении ФИО1 наказания не пересматривалось.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «**», государственный регистрационный знак **, во дворе дома №** по ул. 

<

адрес>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на указанном автомобиле в направлении 

<

адрес>. По пути следования был остановлен ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут сотрудниками службы ГИБДД у дома №**, расположенного на 

<

адрес>.

В ходе проведения в ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотестора Юпитер №007756 у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения с показаниями прибора 1,087 мг этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд находит правильной определенную дознавателем квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психоневролога и нарколога ГБУЗ «Невельская МБ» не состоит, является **, по данным меддокументации ГБУЗ «Невельская МБ» у ФИО1 зарегистрированы хронические заболевания: **

Согласно характеристике главы Администрации СП «Артемовская волость» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – пенсионер, проживает с женой, за время проживания на территории сельского поселения жалоб от жителей на ФИО1 в Администрацию СП «Артемовская волость» не поступало.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» Ж.А.А. следует, что ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей в отношении ФИО1 в МО МВД России «Невельский» не поступало.

Согласно информации ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по Псковской области от 22.07.2019 ФИО1 является получателем пенсии страховой пенсии по старости в размере 14 127 руб. 89 коп. и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 3 группы» в сумме 2 162 руб. 67 коп.

Учитывая характеризующие данные, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в момент совершения преступления и после, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется, поскольку ФИО1 является пенсионером по старости и **, согласно информации ГБУЗ «Невельская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ при наличии указанных выше хронических заболеваниях и инвалидности ФИО1 не может выполнять работы, связанные с физической нагрузкой.

Учитывая, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, в его собственности находится автомобиль «**», государственный регистрационный знак ** с оценкой на сумму 174 000 руб., на который постановлением Невельского районного суда Псковской области от 07.08.2019 наложен арест в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным в целях исправления осужденного применить к нему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжелых последствий в результате совершения указанного преступления, наличие у ФИО1 хронических заболеваний, его возраст, характеристики по месту жительства, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Имеющие по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 3600 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Указанная сумма подлежит перечислению в УФК по Псковской области (МО МВД России «Невельский», л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, в отделении Псков, г.Псков, БИК 045805001, ИНН 

<

***>, КПП 600901001, ОКТМО 58620101, КБК 18811643000016000140 (штрафы).

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак **, принадлежащий ФИО1, на который наложен арест по постановлению Невельского районного суда Псковской области от 07 августа 2019 года, оставить под арестом до возможного обращения взыскания в порядке, предусмотренном законом.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок обратить взыскание на автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак **, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 в порядке, предусмотренном законом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб. отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении. 

Судья Н.В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.