Дело № 2-421/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Кравцовой М.В.,

с участием представителя истцов – ФИО1, действующей на основании доверенности №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства, признании за ФИО2 право общей долевой собственности 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; а также легковой автомобиль марки CHEVROLET LANOS, 2008 года выпуска, регистрационный знак №.... за ФИО3 в порядке наследования право собственности на земельный участок с жилым строением без права регистрации проживания, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за ФИО4 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер - ФИО5. После его смерти открылось наследство, состоящее: из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>., жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с жилым строением без права регистрации проживания, расположенных по адресу: 

<

адрес>., автомобиля марки CHEVROLET LANOS, 2008 года выпуска, регистрационный знак №....

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются: его супруга - ФИО2, дочь - ФИО3, сын - ФИО4 и сын - ФИО6, который на наследство не претендует. При жизни ФИО5 составил завещание, согласно которому завещал: дочери - ФИО3 - земельный участок с жилым строением без права регистрации проживания, расположенные по адресу: 

<

адрес>; сыну - ФИО4 - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Остальное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> легковой автомобиль марки CHEVROLET LANOS осталось не завещанным, однако, по устному соглашению между наследниками данное имущество переходит ФИО2, в пользовании которой оно находится. В установленный законом срок для принятия наследства, наследники не обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, поскольку ошибочно полагали, что подать заявление нотариусу необходимо после истечения шестимесячного срока с момента смерти наследодателя. Однако, наследники вступили в наследство фактически, поскольку вступили во владение и управление наследственным имуществом. Супруга наследодателя - ФИО2 на момент смерти мужа и до настоящего времени, проживает в жилом доме 

<

адрес>, оплачивает коммунальные услуги и налог на землю, поддерживает дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, кроме того поддерживает автомобиль в надлежащем состоянии и обеспечивает его надлежащее хранение. Дочь наследодателя - ФИО3 на момент смерти отца и до настоящего времени пользуется земельным участком с жилым строением без права регистрации проживания 

<

адрес> обрабатывает земельный участок, поддерживает строение в надлежащем состоянии, оплачивает земельный налог, электроэнергию, членские взносы в садоводческое общество. Сын наследодателя - ФИО4, также вступил в наследство фактически, поскольку на момент смерти отца и до настоящего времени проживает в жилом доме 

<

адрес>, поддерживает дом в надлежащем состоянии, обрабатывает прилегающий земельный участок, оплачивает коммунальные услуги и налог на землю.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материала дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, обеспечили явку представителя ФИО1, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик – представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом

Третьи лица: ФИО6, представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положения ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя, огласив показания ранее опрошенных д свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствии с ч. 2 и ч.3 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество по основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (пункт 2).

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, в защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер - ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №...., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство, состоящее из: -1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, (выписка из ЕГРН на дом л.д.№...., свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок л.д. №....); - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, (свидетельство о государственной регистрации права л.д. №....); - земельного участка с жилым строением без права регистрации проживания, расположенных по адресу: 

<

адрес>., ( свидетельство о государственной регистрации права л.д. №....); - автомобиля марки CHEVROLET LANOS, 2008 года выпуска, регистрационный знак №.... rus (копия ПТС л.д №....).

В материалы дела представлено завещание №.... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО5 завещал: дочери - ФИО3 - земельный участок с жилым строением без права регистрации проживания, расположенные по адресу: 

<

адрес>; сыну - ФИО4 - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> легковой автомобиль марки CHEVROLET LANOS осталось не завещанным, и по соглашению наследников, переходит ФИО2, в пользовании которой оно находится.

В установленный законом срок для принятия наследства, наследники не обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Согласно справке нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нет наследственного дела на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживающего в 

<

адрес>. 

Между тем наследники вступили в наследство фактически, поскольку вступили во владение и управление наследственным имуществом. 

Истец ФИО2 на момент смерти мужа и до настоящего времени проживает в жилом доме 

<

адрес>, оплачивает коммунальные услуги и налог на землю, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, поддерживает дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, кроме того, поддерживает автомобиль в надлежащем состоянии и обеспечивает его надлежащее хранение. 

Истец ФИО3 на момент смерти отца и до настоящего времени пользуется земельным участком с жилым строением без права регистрации проживания 

<

адрес> обрабатывает земельный участок, поддерживает строение в надлежащем состоянии, оплачивает земельный налог, электроэнергию, членские взносы в садоводческое общество, что подтверждается справкой председателя СО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ л.д. №.....

Истец ФИО4 также вступил в наследство фактически, поскольку на момент смерти отца и до настоящего времени проживает в жилом доме 

<

адрес>, поддерживает дом в надлежащем состоянии, обрабатывает прилегающий земельный участок, оплачивает коммунальные услуги и налог на землю.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ***. и ***., пояснили, что ФИО2 со своим мужем ФИО5 проживали в доме 

<

адрес>. Когда ФИО5 заболел, они переехали из дома №.... в дом №..... После смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ она фактически приняла наследство в виде домовладения и автомобиля, В спорном домовладении проживает и по настоящее время, пользуется всем имуществом. 

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку данных о какой - либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлены. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО5. 

Положения п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривают, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, действия истцов по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом были направлены на принятие наследства, в которых проявились их отношение как к собственному имуществу.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - либо все они отстранены от наследования ( ст. 1117) либо лишены наследства ( п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления ( п.2).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются: его супруга - ФИО2, дочь - ФИО3, сын - ФИО4 и сын - ФИО6, который на наследство не претендует, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением, удостоверенным нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО8 (л.д. №....), а также личным пояснением ФИО6 в предыдущем судебном заседании. 

Других лиц претендующих на право собственности, на спорное имущество, не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, основываясь на приведенных нормах права, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства истцами, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку истцы является наследниками умершего, других наследников не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО3, ФИО4, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; легковой автомобиль марки CHEVROLET LANOS, 2008 года выпуска, регистрационный знак №.....

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования по завещанию, на земельный участок с жилым строением без права регистрации проживания, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд г. Брянска через Володарский районный суд г. Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья В.И. Гончарова