Дело № 10-8/2017

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

пос. Смидович 18 августа 2017 года 

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Радина Н.С., 

с участием:

ст.помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1, 

защитника Бублик А.А., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Лига» 

<

адрес> № от 26.03.2017г., 

при секретаре Красновой М.Н., 

рассмотрев жалобу подсудимого ФИО2 на постановление мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 13 июля 2017 года о приостановлении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2017 года в Смидовичский районный суд ЕАО поступила жалоба подсудимого ФИО2 на постановление мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 13 июля 2017 года о приостановлении производства по делу в связи с розыском подсудимого. Указанным постановлением мера пресечения ФИО2 изменена на заключение под стражу. 

До начала судебного заседания от подсудимого ФИО2 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на указанное постановление мирового судьи, в котором он изъявил желание о рассмотрении поданного заявления без его участия. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В связи с этим суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Ст.помощник прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1 просила прекратить производство по апелляционной жалобе подсудимого ФИО2, поскольку апеллянт отозвал свою жалобу. 

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участника судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе прекращается.

Поскольку поданная в Смидовичский районный суд ЕАО апелляционная жалоба подсудимым ФИО2 отозвана, то в настоящее время отсутствует повод для проверки судом законности и обоснованности указанных в ней обстоятельств. В связи с этим производство по апелляционной жалобе ФИО2 подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по апелляционной жалобе жалоба подсудимого ФИО2 на постановление мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 13 июля 2017 года о приостановлении производства по делу в связи с розыском подсудимого, прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня его вынесения через Смидовичский районный суд ЕАО, а подсудимым ФИО2, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения копии постановления. 

Судья Н.С. Радина