Судья Крюченкова А.О. Дело № 22-1847/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р., 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Захаровой А.Ф.,

адвоката Ныровой И.Н.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я. на приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 27 января 2025 года. 

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой А.Ф., поддержавшей апелляционное представление, объяснение адвоката Ныровой И.Н., осуждённого ФИО1, полагавших судебное решение подлежащим изменению только в части вещественных доказательств, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда г. Казани РТ от 27 января 2025 года

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимый,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ постановлено исполнять уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить.

Процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения Кировского районного суда г. Казань 22 июня 2023 года о взыскании с него в пользу ФИО12. алиментов на содержание малолетнего ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 13 994 рублей, что составляет 1,18 величины прожиточного минимума для детей в Республике Татарстан, начиная с 3 мая 2023 года и до его совершеннолетия, совершенное неоднократно, после привлечения 19 марта 2024 года к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на 40 часов. Задолженность ФИО1 по алиментам с 28 апреля по 26 ноября 2024 года составила 85 139 рублей 52 копейки, общая сумма задолженности за период с 3 мая 2023 по 26 ноября 2024 года составила 205 679 рублей 89 копеек.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянов И.Я., не оспаривая квалификацию действий и назначенное наказание, просит приговор в отношении ФИО1 изменить, указать в резолютивной части приговора решение о судьбе вещественных доказательств, исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание судом у ФИО1 наличие малолетних детей, как смягчающее наказание обстоятельство. В остальной части приговор оставить без изменения. Указывает, что судом вопреки требованиям части 3 статьи 81 УПК РФ не решена судьба вещественных доказательств по уголовному делу. Вещественными доказательствами признаны и хранятся в уголовном деле рапорт судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани ГУ ФССП России по РТ (л.д.8), копия исполнительного листа от 22.06.2023 по делу №2-2500/2023 (л.д.14). Кроме того, при назначении наказания судом обстоятельством, смягчающим наказание, учтено наличие у подсудимого малолетних детей. Вместе с тем, малолетний ребенок, отцом которого является ФИО1, находится на иждивении у потерпевшей ФИО12., а подсудимый ФИО1 алиментные платежи в отношении малолетнего ребенка не осуществляет на протяжении полутора лет с 3 мая 2023 по день вынесения приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению. 

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и при наличии отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания осужденного, его родных и близких, положительные характеристики, условия жизни его семьи, частичные выплаты по алиментам.

Кроме того, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено наличие у ФИО1 малолетних детей. 

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании, и преступление не совершено в отношении их. 

Поскольку преступление ФИО1 совершено в отношении своего ребенка, указание суда о признании смягчающим наказание обстоятельством - наличия малолетнего ребенка подлежит исключению из приговора.

Также судом принято во внимание то, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ и отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73, 76, 76.2 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу признано исполнительное производство № 106 712/23/16004-ИП от 16 ноября 2023 года, копии которого приобщены к уголовному делу, а само исполнительное производство передано на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО15. до вступления приговора в законную силу (л.л.59-60), судьба которого судом в резолютивной части приговора не решена, суд апелляционной инстанции считает его необходимым оставить по принадлежности для исполнения у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ. 

Вопреки доводам апелляционного представления, рапорт судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани ГУ ФССП России по РТ об обнаружении признаков преступления являлся поводом для возбуждения данного уголовного дела, а копия исполнительного листа от 22 июня 2023 года по делу №2-2500/2023 вместе с иными копиями документов были копированы из исполнительного производства № 106 712/23/16004-ИП от 16 ноября 2023 года и хранятся в уголовном деле. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 27 января 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного ФИО1 малолетнего ребенка.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием об оставлении по принадлежности для исполнения у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ исполнительного производства № 106 712/23/16004-ИП от 16 ноября 2023 года

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья