Дело № 2-869/2019

Поступило в суд 22.04.2019 года

54RS0013-01-2019-001055-84 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что на основании заявления на получение карты №, с лимитом в 60 000 рублей. Платежи по карте Заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, в связи с чем, образовалась задолженность 75 037,60 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по государственной пошлине 2451,13 рублей.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В предварительное судебное заседание представил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17.10.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключено соглашение на выпуск кредитной карты с процентной ставкой 33.9%.

Согласно п.п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Однако взятые на себя договорные обязательства ответчик исполнял не регулярно. 

Согласно расчету истца за период с 24.04.2018 по 21.02.2019 года задолженность ответчика по кредиту составила 75037.60 рублей. По мнению суда, представленный истцом расчет законен и обоснован, поскольку согласуется с условиями кредитования и тарифами. Неустойка за просроченный долг, согласно расчету, составляет 2509,14 рублей, оснований для ее снижения суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского отделения с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 75037,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2451,13 рублей, а всего взыскать 77488.73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова