Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в суде иск к ФИО2 о взыскании 354 776 рублей 91 копейку суммы долга по договору займа от 20 июня 2016 года и процентов по договору. 

Свои требования мотивировал тем, что 20 июня 2016 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, согласно условий расписки ответчик обязался вернуть сумму долга через 1 год, то есть после 20 июня 2017 года. Сумма долга не возвращена до настоящего времени. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование и государственную пошлину. 

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя ФИО3 по доверенности (л.д. 8), который на требованиях настаивал в части 174 776 рублей 91 копейки, так как часть суммы долга ответчиком была возвращена истцу после обращения в суд.

Ответчик требования истца признал в размере 174 774 рубля 91 копейку, о чем подал заявление, а также подтвердил передачу истцу 180 000 рублей, в подтверждение чему представил в суд расписку истца. 

Ответчику положения ст. 173 ГПК РФ известны и были разъяснены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного следствия установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 20 июня 2016 года, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик получил от истца 300 000 рублей под 10 % годовых и обязуется возвратить указанную сумму через год, что подтверждается распиской (л.д. 22). 

На основании изложенного суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 174 776 рублей 91 копейку (354 776 рублей 91 копейку – 180 000 рублей), с учетом того, что ответчиком сумма долга в части оплачена, так как исковые требования были признаны письменно.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает расходы на юридическую помощь в сумме 12 500 рублей по настоящему делу, понесенные истцом по договору от 29 мая 2018 года (л.д. 7), обоснованными и не завышенными, следовательно подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 747 рублей 77 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 174 776 рублей 91 копейку сумму задолженности с учетом процентов по договору займа от 20 июня 2016 года, расходы на юридические услуги 12 500 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 6 747 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суда через Минусинский городской суд через в течение месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 22.06.2018 года.