22RS0064-01-2020-000488-92

Дело № 2- 327 /2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года с.Шипуново 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в трудовой стаж периоды учебы, признании права на страховую пенсию по старости и возложении обязанности назначить и выплатить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное), с учетом уточнения своих требований, просил отменить решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - диплома № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, включить в трудовой стаж периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессионально-техническом училище № г.Лагодехи Грузинской ССР, признать за ним право на страховую пенсию по старости, возложить обязанность на ответчика назначить и выплатить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование свих требований истец указала, что ФИО1 достиг возраста 60 лет, имеет страховой стаж не менее 10 лет в связи, с чем имеет право на страховую пенсию по старости. По достижению пенсионного возраста истец обратился к ответчику о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с предоставлением документов, свидетельствующих о наличии трудового стажа – трудовой книжки, свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. На что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил отказом в назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то что сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица, подтвержден страховой стаж 2 года 4 месяца 18 дней, с чем я был не согласен и обратился в Шипуновский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки и факта работы по соответствующими периодам, указанным в трудовой книжке. 

Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его требования удовлетворены, установлен факт принадлежности трудовой книжки и факт работы по соответствующими периодам. Таким образом, был подтвержден его страховой стаж который составил 10 лет 6 месяцев 24 дня. После чего он вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, на что ответчик в очередной раз ответил отказом, мотивируя отказ отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Полагает, что данное решение ответчика нарушает его конституционные права, предусмотренные ст. 39 Конституции Российской Федерации, которой каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. 

В связи с данными обстоятельствами в настоящее время и учитывая отказ ответчика в назначении страховой пенсии по старости, истец остаётся без средств существования, что и привело его к обращению в суд для восстановления своих прав.

В трудовой стаж также включается период прохождения обучения в профессиональных учебных учреждениях. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение согласно диплому № от ДД.ММ.ГГГГ в профессионально-техническом училище № г.Лагодехи Грузинской ССР. В данном дипломе была допущена ошибка в его фамилии, вместо фамилии «Андрасян» указана фамилия «Андрасиан». В связи с этим ему необходимо установить факт принадлежности данного диплома, для включения периода его обучения в трудовой стаж. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В ходе судебных заседаний уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в заявлении.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела представители ответчика требования истца не признали, просили отказать в их удовлетворении, дали пояснения аналогичным указанным в представленном отзыве и информации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда в Шипуновском районе (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному федеральному закону, согласно которому, гражданам, которые в период с 10.01.2019 года по 31.12.2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01 января 2019года, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста предусмотрены приложением 6, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста. 

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного возраста достиг ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.ч.2, 3 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста предусмотренного ч.1 ст. 8 ФЗ-400 при наличии в 2019 году не менее 10 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 16,2.

По сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 подтвержден страховой стаж 2 года 4 месяца 18 дней. 

В соответствии с решением начальника Управления ПФР в Шипуновском районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 отказано, так как не выработан требуемый страховой стаж (10 лет) (л.д.9).

Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии АТ-III № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ). Установлен факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-2 в должности каменщика - монтажника 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Путь Ленина» на строительных работах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Новая жизнь» в качестве каменщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Октябрьский» в строительной бригаде; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Октябрьский» на строительных работах (л.д.11-14)

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. 

С учетом установленного факта работы по решению Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 94 Закона РФ №340-I военная служба по призыву учитывается в двойном размере, таким образом, общий стаж составил 12 лет 6 месяцев 4 дня, индивидуальный коэффициент 11.231.

Переходными положениями, предусмотренными статьей 35 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет и, начиная с 01 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет. Требуемая величина ИПК с 01.01.2015 составляет 6,6 и с 01.01.2016 ежегодно увеличивается на 2,4 до достижения величины ИПК 30. При этом необходимая продолжительность страхового стажа и величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. Условия назначения пенсии должны подтверждаться в порядке, установленном в законодательстве Российской Федерации.

Согласно представленного истцом диплома № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступил в 1974 году и окончил в 1977 году полный курс среднего профессионально-технического училища № г.Лагодехи Грузинской ССР с присвоением квалификации тракторист-машинист широкого профиля III класса.

Возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан зависит от юридических фактов, которые подтверждаются соответствующими документами.

Вместе с тем, имеются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по различным причинам, не зависящим от воли гражданина.

В таких случаях и в соответствии с правилами главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов.

Согласно п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ судом в порядке особого производства устанавливаются факты, имеющие юридическое значение. 

В силу положений статей 264, 265 ГПК РФ суды рассматривают заявления об установлении фактов в порядке особого производства при наличии в совокупности следующих условий: если согласно закону такие факты порождают для заявителя юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт. Действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

На основании исследованных нижеприведенных доказательств и материалов дела, исследованных материалов гражданского дела № Шипуновского районного суда, суд приходит к выводу, что в данном случае условия, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность установления факта, имеющего юридическое значение, присутствуют, а сами рассматриваемые правоотношения могут быть урегулированы в порядке особого производства.

С учетом решения Шипуновского районного суда по делу №, указание в аттестате фамилии Андросиян вместо правильного Андрасян суд считает технической ошибкой образовательного учреждения. При этом имя и отчество истца в аттестате указано правильно. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что следует установить факт принадлежности ФИО1 диплома № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по окончанию полного курса среднего профессионально-технического училища № г.Лагодехи Грузинской ССР и включить в трудовой стаж истца период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, не давало последнему основания для назначения пенсии в 2019 году, так как размер ИПК на ДД.ММ.ГГГГ был недостаточен для назначения пенсии, при повторном обращении истца ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему также не была назначена страховая пенсия по старости, что и при установлении судом факта принадлежности диплома с включением периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в трудовой стаж не дает право на страховую пенсию по старости в связи с отсутствием необходимого ИПК, поскольку для лиц, достигших пенсионного возраста в 2019 году обязательными условиями для назначения страховой пенсии по старости являются: наличие не менее 10 лет страхового стажа, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2 баллов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части отмены решения ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ и признании за истцом права на страховую пенсию по старости с возложением на ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) обязанности назначить и выплатить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Установить факт принадлежности ФИО1 диплома № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по окончанию полного курса среднего профессионально-технического училища № г.Лагодехи Грузинской ССР.

Включить в трудовой стаж ФИО1 период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ профессионально-технического училища № г.Лагодехи Грузинской ССР.

В остальной части требований ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Е.Г.Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года