Гражданское дело № 2- 2164/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А., 

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты>. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что она являлась пайщиком потребительского ссудно-сберегательного кооператива «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> ей внесены ПССК «Жилье в кредит» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> годовых. Условия договора и страхования кооператив «

<

данные изъяты>» не было исполнено, денежные средства ей не были возвращены. Приговором Ленинского районного суда 

<

данные изъяты> были признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчики 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно сведениям УФСИН по 

<

данные изъяты> находятся в местах лишения свободы.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 

<

данные изъяты> между Ипотечным потребительским ссудно-сберегательным кооперативом «

<

данные изъяты> заключен договор займа личных сбережений 

<

данные изъяты> Согласно условиям договора 

<

данные изъяты> вносит в кооператив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. с получением 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяца. Дата окончания займа личных сбережений – 

<

данные изъяты> Передача указанных денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру 

<

данные изъяты> 

По истечении срока действия данного договора денежные средства кооператив отказался вернуть истцу.

Приговором Ленинского районного суда 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. За гражданскими истцами, в том числе и за 

<

данные изъяты> суд признал право на удовлетворение их исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, указанный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, ранее установленных данным приговором.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N 23 "О судебном решении").

Как следует из приговора суда от 

<

данные изъяты> и сберегательной книжки ПСК «

<

данные изъяты>» задолженность 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку гражданский иск не был разрешен судом в уголовном деле, вина ответчика в причинении истцу убытков находит свое отражение в тексте приговора, а факты, изложенные в иске, дополнительно подтверждаются совокупностью представленных истцом письменных доказательств, которым судом также давалась оценка в ходе рассмотрения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования 

<

данные изъяты> взыскав сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда следует отказать, поскольку ст. 151 ГК РФ применяется только в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Как следует из материалов дела действиями ответчика нарушены имущественные права истца, соответственно, компенсация морального вреда не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение 7 дней после получения копии заочного решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Судья: С.А.Дьякова 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья: С.А.Дьякова