Дело № 2-421-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Шагдаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, Комковой ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 546213 руб. 42 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлине в сумме 8662 руб.13 коп. 

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще уведомлены.

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки, причина их неявки неизвестна, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие они также не просили. 

В связи с чем суд считает в соответствии со ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала в 

<

адрес> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил кредит ФИО1 в сумме 694017,52 рублей с уплатой процентов из расчета 16,9 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов, путем перечисления на банковский специальный счет Клиента. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно графика, установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать кредиторскую задолженность - задолженность Клиента перед Банком по основному долгу, начисленным процентам не позднее 28 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством ФИО3, согласно договора поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, истории погашений по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, последнее погашение основного долга по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п.12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов на сумме кредита взимается штраф в сумме 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. 

Также в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель ФИО3 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщика ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по кредитному договору указана в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет задолженности состоит из: 

Задолженности по основному долгу – 472956 руб. 28 коп.

Задолженности по процентам – 58059 руб. 14 коп.,

Задолженности по пене - 181279 руб. 81 коп.

Итого общая сумма задолженности составляет 712295 руб. 23 коп. При этом истец при предъявлении иска в суд снизил размер неустойки до 15198 рублей. Итого общая сумма задолженности, которую просит взыскать истец, составляет 546213 руб. 42 коп. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. государственную пошлину в сумме 8662 руб. 13 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, Комковой ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1, Комковой ЕИ в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 546213 (пятисот сорока шести тысяч двухсот тринадцати) рублей 42 копеек, государственную пошлину в сумме 8662 (восьми тысяч шестисот шестидесяти двух) рублей 13 копеек; итого 554875 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Дымпилова Э.В.