Дело № 1-93/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Елец 27 июня 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего - судьи Куликова А.В.,

с участием государственного обвинителя Зудина И.Н.., 

адвоката Казьминой А.И., 

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в здании суда в городе Ельце уголовное дело № 1-93/2019 года в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанной, незамужней, не работающей, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в столовой комнате дома, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений между ней и Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений, взяв в руки трехлитровую стеклянную банку с солениями (помидоры в соку), используя ее в качестве оружия, нанесла ФИО5 один удар в область лба справа, чем причинила последней, согласно заключения эксперта № 294/9-19 от 09.04.2019 года телесные повреждения в виде гематомы в лобной области справа, рубец в области правой ушной раковины, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений гражданке ФИО5 в столовой комнате дома по адресу: 

<

адрес>, взяв в руки со стула разделочную деревянную доску и используя ее в качестве оружия нанесла последней один удар данной доской в область левой руки чем причинила последней, согласно заключения эксперта № 454/9-19 от 28.05.2019 года телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости в стадии консолидации, который в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Действия её в ходе дознания квалифицированно по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, ссылаясь на то, что она с ней примирилась, ФИО2 загладила причиненный вред путем принесения извинений. Подсудимая ФИО2, согласилась с прекращением уголовного дела, ссылаясь на примирение и заглаживание вреда путем принесения извинений. Адвокат Казьмина А.И. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ссылаясь на примирение сторон. Государственный обвинитель Зудин И.Н. также просил суд прекратить уголовное дело, ссылаясь на примирение, состоявшееся между подсудимой и потерпевшей.

Суд считает прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, «суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Из материалов дело видно, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимой ФИО2, а также загладила причиненный вред путем принесения извинений. Таким образом, имеются достаточные и основанные на законе основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей ФИО3.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: осколки стеклянной банки – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий А.В. Куликов