ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск 18 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Первакова О.Н.

с участием: государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Немой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ростовой Н.С., представившей удостоверение № 4772 и ордер № 339867,

при секретаре Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 58 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в неустановленном месте, посредством своего мобильного телефона марки «РОСО», через приложение «Телеграмм» на сайте «Кракен» информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство, именуемое как «мефедрон», при этом в 15 часов 58 минут произвел за него оплату при помощи денежных средств, находящихся на его счету, в размере 5039 рублей и получил с сайта данные о месте нахождения тайниковой закладки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, следуя полученной на сайте инструкции, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 32 минут, прибыл на участок местности с географическими координатами 44.4026 северной широты 37.4752 восточной долготы к бытовому металлическому строительному сооружению, расположенному между домами № и № по 

<

адрес> края, под основанием которого при помощи магнитов была прикреплена тайниковая закладка из пластиковой трубки с внутри находящимся полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Однако, свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства содержащего в своем составе – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой нe менее 1,01 грамма, до конца не довел, по независимым от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты ФИО1 был задержан между домами № и № по 

<

адрес> края сотрудниками полиции Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 44.4026 северной широты 37.4752 восточной долготы под основанием бытового металлического строительного сооружения, расположенного между домами № и № по 

<

адрес> края, была обнаружена и изъята тайниковая закладка из пластиковой трубки с магнитами, с внутри находящимся полимерным пакетиком с порошкообразным веществом.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) порошкообразное вещество, представленное на экспертное исследование, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,01 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта. 

В судебном заседании защитником ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просил о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражала против принятия судом решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ подлежит прекращению по основаниям ст.25.1 УПК РФ. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и ГИАЦ МВД России ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Трудоустроен. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из разъяснения, содержащегося в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал гуманитарную помощь бойцам СВО войсковой части 29202, продолжая оказывать им помощь (осуществляет ремонт квадрокоптеров, приобретает продукты питания)

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, оказывает гуманитарную помощь бойцам СВО, ранее к уголовной ответственности не привлекался, учитывая раскаяние ФИО1 в содеянном, надлежащее поведение после совершения преступления, трудоустроен, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что в силу ст.104.5 УК РФ его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то есть более 20 000 рублей, учитывает данные о личности ФИО1, его материальное положение.

Оснований, препятствующих прекращению в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ, не имеется. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ, против прекращения он не возражает. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 с т. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ – по основаниям ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК № 

№

№

№

№ 

№ 

№

№ 

№

№

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 01 год со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой при изъятии 1,01 г. (после проведенных экспертиз масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,99 г.), находящееся в прозрачном полимерном пакете, фрагменты полимерной трубки черного цвета, 2 магнита плоско-цилиндрической формы, 2 бирки в упакованном и опечатанном виде находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

- мобильный телефон марки «РОСО» в чехле, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте возвратить по принадлежности.

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 в упакованном бумажном конверте, клапан которого оклеен оттиском печати «Отделение дознания» – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней. 

Судья: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков