Дело № 1-498/2023

УИД 55RS0001-02-2023-000504-34

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Кусковой Н.В., 

при секретаре Шолоховой Н.С., 

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Ткаченко А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ворона Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Брянска по шести преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» ник-нейм «@

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц путем обмана. Для реализации своего преступного умысла, указанное неустановленное лицо, обладая достаточными знаниями в сфере «интернет маркетинга», разместило заведомо ложные объявления в сети «Интернет» на различных интернет-ресурсах, в том числе в социальной сети «Инстаграм» в группе «

<

данные изъяты>» о продаже спортивной экипировки, не имея намерения их в дальнейшем реализовывать лицам, осуществившим 100% оплату товара. Далее, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием мессенджера «Telegram» для совершения преступлений, связанных с обманом физических лиц, с целью хищения у них денежных средств, вовлек, заинтересовав высокой материальной выгодой от совершения совместных преступлений, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» ник-нейм «

<

данные изъяты>.95» и ФИО1, получив от них согласие на совместное хищение денежных средств у физических лиц, путем обмана. 

Так, согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо под ник-неймом «

<

данные изъяты>», выполняя отведенную ему роль, должно было опубликовывать ложные объявления на различных интернет-ресурсах, в том числе в социальной сети «Инстаграм» в группе 

<

данные изъяты>» о продаже мнимой спортивной экипировки; непосредственно участвовать в осуществлении переговоров с жителями различных регионов РФ путем электронной переписки, изъявивших желание на покупку опубликованной в объявлениях спортивной экипировки, тем самым, обманывая их путем предоставления заведомо ложной информации о наличии у участников преступной группы указанного имущества для продажи и умолчания об истинных намерениях по завладению их денежными средствами; достигать с указанными лицами договоренности о покупке спортивной экипировки и в дальнейшем переводе на счета банковских карт ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ Банк», АО «Тинькофф Банк» в качестве оплаты денежных средств; осуществлять распределение добытых от преступной деятельности денежных средств между участниками преступной группы; формировать интернет-страницу в социальной сети «Инстаграм», а именно создавать под различными именами новых пользователей социальной сети «Инстаграм», тем самым выдавать себя новым продавцом, размещать видеоролики в группах «спортивной одежды» о продаже и покупке спортивной одежды и экипировки, находить новых покупателей.

ФИО1, согласно достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль, должен был подыскивать банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ Банк», АО «Тинькофф Банк», оформленные на лиц, неосведомленных о его преступном сговоре с неустановленным лицом, реквизиты которых должен был сообщить вышеуказанным неустановленным лицам для достижения общей цели - хищения денежных средств путем обмана, на которые впоследствии лица, желающие приобрести спортивную экипировку, должны были переводить денежные средства; участвовать в распределении добытых от преступной деятельности денежных средств. При поступлении денежных средств от указанных лиц на подконтрольные ФИО1 банковские счета, последний должен был обналичивать денежные средства, после чего оставляя себе 15% от общей суммы поступивших денежных средств, оставшуюся часть переводить в крипто валюту, которую впоследствии переводить на подконтрольные счета, неустановленных лиц, действующих совместно с ФИО1 

Согласно отведенной роли, ФИО1, с целью использования банковских счетов для перевода денежных средств от лиц, желающих приобрести спортивную экипировку в социальной сети «Инстаграм», оформленных на посторонних лиц, находясь по адресу: 

<

адрес>, не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял за денежное вознаграждение у Свидетель №1, не подозревающего об истинных намерениях ФИО1, банковскую карту №, являющуюся ключом к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, тем самым получив к ней доступ.

Не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ К. нашел в социальной сети «Инстаграм» страницу группы «magazine_forward», ранее созданную неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» ник-нейм 

<

данные изъяты>» и действующим совместно с ФИО1 и другим неустановленным лицом для совершения ими преступлений, где К. изъявил желание приобрести спортивную экипировку - кимоно. После чего, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» ник-нейм «

<

данные изъяты>», используя неустановленное техническое устройство для обеспечения доступа в сеть «Интернет», в социальной сети «Инстаграм», в группе 

<

данные изъяты>», реализуя совместный с ФИО1 и иным неустановленным лицом, преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения принадлежащих К. денежных средств, путем обмана и обращения их в свою собственность, не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения с К., введя последнего в заблуждение о своих истинных намерениях и не желая выполнять возложенные на себя обязательства по поставке заказанной одежды, убедило К. произвести оплату товара со 100% оплатой ее стоимости на банковский счет, сообщенный ему (неустановленному лицу) ранее ФИО1 и подконтрольный последнему. К., будучи введенный в заблуждение неустановленным лицом, под ник-неймом «

<

данные изъяты>», и действующим совместно с ФИО2 и другим неустановленным лицом, не подозревая о преступных намерениях последних, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут осуществил денежный перевод в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, ключом к которому является банковская карта №, на указанную неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим в сети Интернет ник-нейм «

<

данные изъяты>» и действующим совместно с ФИО1 и другим неустановленным лицом, банковскую карту №, являющуюся ключом к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После поступления вышеуказанных денежных средств от К., на банковский счет, открытый на имя Свидетель №1, ФИО1, имея доступ к указанному счету в продолжение совместного преступного умысла с неустановленными лицами, распределил данные денежные средства согласно ранее достигнутой договоренности, тем самым похитив их, причинив К. значительный имущественный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в апреле 2021г. на форуме «Пиратская Бухта» он увидел объявление от неизвестного лица с ник-неймом «@qwens» о поиске сотрудника для оформления банковских карт, работать нужно было удаленно через интернет-мессенджер «Телеграмм», в его обязанности входило постоянно находиться «на связи», требовалось предоставить реквизиты банковских карт для дальнейшего проведения через них физический операций, за выполненную работу он должен был получать 15% от денежной суммы операции, проведенной по банковской карте, он согласился. По работе в интернет-мессенджере «Телеграмм» он связывался с администратором под ник-неймом «Анастасия», ей отправлял реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, также от нее ему стало известно о том, что это мошенническая схема, что товар заказчикам не поступает, и что сообщество состоит из трех человек. В 2021г., он попросил своего знакомого Свидетель №1 оформить для него банковскую карту АО «Тинькофф банк» за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>, на что тот согласился, и в конце августа 2021г. Свидетель №1 передал в его пользование банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, а он передал последнему 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты АО «Тинькофф банк» №, был обманут К., который ДД.ММ.ГГГГ перевел на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Также указал, что после того, как на банковскую карту АО «Тинькофф банк», принадлежащую Свидетель №1 поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Телеграмм» от пользователя с ник-неймом «Анастасия» поступило указание вывести вышеуказанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> через криптообменник на указанный последней электронный кошелек. После чего он перечислил 

<

данные изъяты> на «киви-кошелек». С данной операции он получил 15%, то есть около 

<

данные изъяты>, которые потратил на свои нужды. В октябре 2021г. он перестал работать в данном направлении, так как у интернет-магазина на платформе «Инстаграм», начались проблемы в связи его блокировки, как замеченного в совершении мошеннических действий. Причиненный им материальный ущерб К. в сумме 

<

данные изъяты> он возместил в полном объеме, принес свои извинения, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 131-136, 148-150, 244-248).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных показаний потерпевшего К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в группе «magazine_forward» в социальной сети «Инстаграм» он увидел объявление о продаже кимоно и решил его приобрести с 50% скидкой за 

<

данные изъяты>, написал в группу. С ним связалась менеджер магазина - пользователь «Anastasia_dеmidova.95», сообщившая, что за покупку кимоно ему необходимо перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, на имя «Дмитрий Игоревич 3.» по номеру мобильного телефона №, что он и сделал. После чего он решил написать пользователю «Anastasia_demidova.95», но данный пользователь его заблокировал, также он был заблокирован в группе «magazine_forward», в связи с чем он обратился в отдел полиции. Причиненный ему имущественный ущерб составил 

<

данные изъяты>, который является для него значительным, поскольку он является инвалидом детства 3 группы, его среднемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>, имеет кредитные обязательства, по которым ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты>, оплачивает коммунальные услуги (т. 1 л.д. 27-30, 173-175).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце августа 2021г. его знакомый ФИО1 попросил оформить банковскую карту АО «Тинькофф Банк» для работы последнего, и передать ее в его пользование за денежное вознаграждение 

<

данные изъяты>, на что он согласился. Через сайт «Тинькофф Банк», он заказал дебетовую банковскую карту, указав в реквизитах свои личные данные, а также адрес доставки: 

<

адрес>, которую ему через несколько дней привез курьер по вышеуказанному адресу. Через несколько дней он передал ФИО1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, а также пароль и логин для входа в личный кабинет и PIN-код от данной банковской карты, также они вместе с Б. изменили доступ к личному кабинету на абонентский номер, который ему предоставил ФИО1: №, после чего Б. передал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В середине сентября 2021г. по просьбе ФИО1 он обращался к оператору АО «Тинькофф Банк» о перевыпуске указанной банковской карты, так как ее заблокировали. От сотрудников полиции ему стало известно, что с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» совершались мошеннические действия. В преступный сговор с ФИО1 он не вступал (т. 1 л.д. 120-122).

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил и в ходе очной ставки между ним и подозреваемым ФИО1 (т. 1 л.д. 138-142).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в августе 2021г. его знакомый ФИО1 попросил его оформить на свои данные сим-карту для работы последнего и передать ее в его пользование, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в отделении сотовой связи «Теле2», находящимся ТЦ «БУМ-Сити» по адресу: 

<

адрес>, он оформил сим-карту сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, на свое имя, которую он в последующем передал ФИО1 За данную сим-карту денежные средства от ФИО1 он не получал. От сотрудников полиции ему стало известно, что с принадлежащего ему абонентского номера оператора сотовой сети «Теле2» совершались мошеннические действия. В преступный сговор с ФИО1 он не вступал (т. 1 л.д. 123).

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил и в ходе очной ставки между ним и подозреваемым ФИО1 (т. 1 л.д. 143-147).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, осмотрено жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, бульвар 50 лет Октября, 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 165-168).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего К. были изъяты чек на сумму перевода 

<

данные изъяты> клиенту АО «Тинькофф», статус успешно, сумма 

<

данные изъяты>, отправитель ФИО3, карта получателя №, получатель Д.; а также скриншоты переписки с Д., где продавец отправляет информацию куда необходимо осуществить денежный перевод в сумме 

<

данные изъяты>: Тинькофф № по номеру мобильного телефона: №, далее потерпевший пишет о том, получены ли денежные средства и когда будет доставлен товар, почему он внесен в черный список, просит вернуть деньги, в случае не возврата денег он обратиться в полицию, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-38).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя К., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут совершена операция на сумму 

<

данные изъяты> - внутренний перевод № (т. 1 л.д. 54-55).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «iPhone 8», который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, вместе с выпиской «Теле2» на 6 листах, выпиской АО «Тинькофф Банк» на 3 листах, согласно которым владельцем абонентского номера № является Свидетель №2; банковская карта АО «Тинькофф Банк» № расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А», стр. 26, оформлена на Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ проведена операция в 14 часов 35 минут (время МСК), сумма операции 

<

данные изъяты>, вид пополнения: внутренний перевод №; абонентский № принадлежит Свидетель №2 (том 1 л.д. 152-153, 154-158). 

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов (документов) следует, что у потерпевшего К. были изъяты: банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, справка по счёту АО «Тинькофф Банк» на имя К., которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 204-206, 207-209).

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Оглашенные показания потерпевшего, свидетелей, соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у них не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу приговора. 

Анализ доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью, направленными на завладение денежными средствами потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО1 диспозитивный признак - «совершение преступления путем злоупотребления доверием», поскольку при совершении преступления подсудимый в отношении потерпевшего не использовал особые доверительные отношения, а путем обмана совместно с неустановленными лицами преднамеренно вводил в заблуждение потерпевшего посредством сообщения ложных сведений.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и с учетом изложенного квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии между подсудимым ФИО1 и неустановленными лицами предварительной договоренности на совершение хищения денежных средств потерпевшего свидетельствует согласованный и целенаправленный характер их действий, направленный на достижение единого результата - завладения денежными средствами, при этом каждый из них выполнял отведенную роль, а их действия дополняли друг друга.

Признавая в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального положения потерпевшего К., который является инвалидом детства 3 группы, имеет среднемесячный доход в размере 

<

данные изъяты>, имеет кредитные обязательства с ежемесячным общим платежом 

<

данные изъяты>, оплачивает ежемесячно коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, а также значимости для него похищенных денежных средств, размера ущерба, который превышает 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО1, который на момент совершения преступления не судим, в настоящее время судим за совершение аналогичного преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести против собственности, конкретные обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Ввиду изложенного суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Размер наказания суд определяет по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, учитывая его возраст, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, в связи с этим, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом, суд устанавливает испытательный срок, а также возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая смягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление до осуждения его приговором Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, то вышеуказанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: скриншоты, квитанцию АО «Тинькофф Банк», справку, выписки по счетам АО «Тинькофф Банк» на имя К., Свидетель №1, детализацию ООО «Т2 Мобайл» - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «iPhone» - передать ФИО1; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» - передать К.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, подлежащие выплате защитнику - адвокату Ворону Е.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а также выплаченные защитнику - адвокату Ворону Е.А. в ходе предварительного следствия по назначению следователя, в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Учитывая его возрасти трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Приговор Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты, квитанцию АО «Тинькофф Банк», справку, выписки по счетам АО «Тинькофф Банк» на имя К., Свидетель №1, детализацию ООО «Т2 Мобайл» - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «iPhone» - передать ФИО1; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» - передать К.

Процессуальные издержки в общей сумме 

<

данные изъяты> взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Кускова