Дело №2-1-124/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Николаевка 04 мая 2017 года

Николаевский районный суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Довженко Т.В., 

при секретаре Усачеве М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования следующим.

Между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 29.04.2013 заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета №, в соответствии с которым истец в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 37 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 224160,06 рублей (с учетом ранее произведенных платежей), в том числе: 72864,18 руб. - ссудная задолженность; 117695,88 рублей - задолженность по процентам; 21000 рублей - задолженность по неустойке; 12600,00 рублей - задолженность комиссии за присоединение к страховой компании. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью первой ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между взыскателем и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк дает агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224160,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5441,60 рублей.

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция направлялась по месту ее регистрации, получена ею лично. Письменных возражений относительно иска, письменного контррасчета задолженности суду ответчик ФИО1 не представила.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56, п.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 100000 руб. под 47 процентов годовых на срок 37 месяцев; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 224160,06 рублей (с учетом ранее произведенных платежей), в том числе: 72864,18 руб. - ссудная задолженность; 117695,88 рублей - задолженность по процентам; 21000 рублей - задолженность по неустойке; 12600,00 рублей - задолженность комиссии за присоединение к страховой компании. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Датой фактического предоставления кредита, согласно выписке из лицевого счета, является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у кредитора (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно кредитному договору заемщик обязуется уплатить платы и платежи, указанные в оферте, при наступлении указанных в оферте обстоятельств.

Как установлено выше, банк перечислил сумму кредита в размере 100000 руб. на банковский вклад заемщика №, кредит был предоставлен заемщику в полном объеме.

Таким образом, кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью первой ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов усматривается, что у ответчика возникла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. Тем самым ответчик нарушил условия кредитного договора, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства.

Между взыскателем и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк дает агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности.

Поскольку заемщиком не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязанность по возмещению задолженности по договору должна быть возложена на ответчика ФИО1

Расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224160,06 рублей (с учетом ранее произведенных платежей), в том числе: 72864,18 руб. - ссудная задолженность; 117695,88 рублей - задолженность по процентам; 21000 рублей - задолженность по неустойке; 12600,00 рублей - задолженность комиссии за присоединение к страховой компании, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу банка.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5441,60 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224160,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5441,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес>, р.

<

адрес>) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.В. Довженко

Решение принято в окончательной форме 10.05.2017.