Дело № 12-8/2019

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2019 года г.Катав-Ивановск

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Козынченко И.В. 

при секретаре Боровкове В.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

защитника Митряевой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ ( №),

установил:

Постановлением заместителя начальника Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу : 

<

адрес> привлек к трудовой деятельности для строительных работ гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, при отсутствии у последнего патента на право осуществления трудовой деятельности.

В жалобе ФИО3 не согласен с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того указывает, что нарушена процедура привлечения к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении он не был извещен. Копия протокола ему не вручалась. 

В суде ФИО3 и его защитник Митряева Т.С. жалобу и доводы, изложенные в ней поддержали.

Заслушав ФИО3, защитника Митряеву Т.С., исследовав материалы дела, судья считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, в связи с существенным нарушением требований КоАП РФ, с направлением дела на новое рассмотрение.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а так же разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Согласно ст.28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) указанное лицо о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

В силу ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого, ведется производство по делу в случае его неявки только при условии надлежащего извещения о времени и месте составления протокола.

Разрешая дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, указанные требования закона не выполнило.

Согласно материалам дела протокол об административном правонарушении составлен по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отсутствие ФИО3.

Направляя извещение заказной почтой, не относящееся к разряду «судебное» должностное лицо не учло правила вручения почтового отправления и возможность адресата в течение 30 дней явиться в отделение связи для получения адресованного ему заказного письма (глава 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ приказ от 31 июля 2014г. № 234).

Так, извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (на ДД.ММ.ГГГГ.) должностным лицом было направлено заказным письмом в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно внутри российского почтового идентификатора с сайта "Почта России", заказное письмо с почтовым идентификатором № прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и выслано обратно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, на день составления протокола об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ, бланк уведомления либо почтовый конверт с отметкой о возврате почтового уведомления по истечении установленного срока хранения последнего отсутствовали.

Копия протокола об административном правонарушении была направлена заказным письмом в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно внутри российского почтового идентификатора с сайта "Почта России", заказное письмо с почтовым идентификатором №, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно, в связи с неудачной попыткой вручения.

По смыслу закона, отсутствие достоверной информации о вручении извещения либо возврате почтового отправления по истечении срока хранения по состоянию на указанную дату, препятствовало составлению протокола об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности.

Указанные обстоятельства свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, органу, должностному лицу правомочному рассмотреть дело.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а так же то, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, обжалуемое постановление необходимо отменить, в связи существенного нарушения норм КоАП РФ, дело вернуть в Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по Челябинской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО3 удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, отменить, с возвращением дела на новое рассмотрение в Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав- Ивановский городской Челябинской области.

Судья: Козынченко И.В.