Дело № 2а-729/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 08 ноября 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Бекировой А.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В.,

лица, в отношении которого рассматривается заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора, ФИО1,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району в Республике Коми по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению и.о. начальника ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД России по Княжпогостскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование требований указано, что 07.09.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года 11 месяцев, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, запрещение посещения мест проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния).

В течение 2017 года ФИО1 совершил пять административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.21, 20.1 ч.1, 20.20 ч.1 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем и.о. начальника ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми просит установить ФИО1 дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми для регистрации 3 раза в месяц, а также запрещение пребывания вне жилого, либо иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми изложенные в заявлении доводы поддержал. 

ФИО1, в судебном заседании указал, что с заявлением начальника ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми об установлении в отношении него дополнительных ограничений административного надзора согласен частично, предложил не устанавливать ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого, либо иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Прокурор заявление и.о. начальника ОМВД России по Княжпогостскому району в Республике Коми поддержал, полагал, что виды и объем административных ограничений заявлены обоснованно и подтверждены документально. 

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела ФИО1 ранее судим:

1. 05.11.2008 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.228 ч.2, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.09.2013 по отбытии наказания. 2. 31.05.2016 мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден 30.01.2017 по отбытии наказания. 

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.09.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 11 месяцев 25 дней со следующими административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение посещения мест проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния), исчисляя срок надзора со дня постановки поднадзорного лица на учет.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21, 20.1 ч.1, 20.20 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлениями об административных правонарушениях ФИО1 привлекался к административной ответственности 27.02.2017 по ст.ст.20.1, 20.21 КоАП РФ, 20.03.2017 по ст.20.1 КоАП РФ, 27.03.2017 по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, 27.03.2017 по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, которые относятся к правонарушениям посягающими на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 за время нахождения под административным надзором допустил пять административных правонарушений в течение года, срок административного надзора, установленного в отношении него не истек.

Суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости установления ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми для регистрации 3 раза в месяц, поскольку это будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Однако материалы дела не содержат правового обоснования необходимости применения ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого, либо иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, поскольку административные правонарушения совершены ФИО3 в дневное и вечернее время и представленные доказательства не позволяют прийти к выводу о необходимости применения данного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Степанченко