Дело № 1- 393/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шакировой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя заместителя Удмуртского транспортного прокурора Пановой Ю.С.,

подсудимого- С.В.А., 

защитника – адвоката Ахметова Х.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.В.А., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С.В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут у С.В.А., находящегося в неустановленном месте 

<

адрес> УР, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя задуманное, С.В.А. при помощи приложения «Телеграмм», установленного в его мобильном телефоне, через неустановленный интернет-магазин заказал наркотическое средство. Далее, от неустановленного лица в указанном приложении поступило сообщение с указанием местонахождения тайниковой «закладки» наркотического средства, а именно координаты участка лесопосадки, расположенной вблизи проезжей части 

<

адрес>, вдоль трамвайной линии.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут С.В.А., действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, то есть незаконно, без цели сбыта, находясь на участке лесопосадки, расположенной в 20 метрах от проезжей части 

<

адрес>, проходящей вдоль трамвайной линии, в 60 метрах от жилого 

<

адрес>, нашел на указанном месте сверток с наркотическим средством, оставленный для него неустановленным лицом по заранее достигнутой договоренности, и положил его в карман своей куртки для последующего личного употребления, тем самым приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе неидентифицированные компоненты, а также а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Наркотические средства «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей массой 1,54 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером.

Непосредственно после этого, С.В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, не имея специального разрешения на хранение наркотического средства, то есть незаконно, хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство массой 1,54 грамма, то есть в крупном размере, в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное вещество было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении поста полиции, расположенного в здании железнодорожного вокзала дальнего следования по адресу : 

<

адрес>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела С.В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник адвокат Ахметов Х.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

С.В.А. на учете у психиатра не состоит, поэтому с учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать С.В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора. 

Таким образом, суд признает С.В.А. виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении С.В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил тяжкое преступление против здоровья населения в сфере оборота наркотических средств, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен неофициально и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, наркотической зависимостью не страдает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Определяя вид наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого С.В.А., приходит к выводу о том, что в качестве справедливого наказания ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как его исправление возможно без изоляции от общества. По мнению суда, именно такое наказание, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, является справедливым и достаточным, сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По тем же основаниям суд считает нецелесообразным назначение С.В.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния С.В.А., не имеется. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении С.В.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ С.В.А. должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению.

Руководствуясь ст.296-300, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года. На период испытательного срока возложить на С.В.А. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган в установленные дни явки; регулярно 1 раз в 3 месяца являться к врачу-наркологу для наблюдения, а в случае необходимости, для проведения реабилитационных мероприятий.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения осужденному С.В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: вещество, общей массой 1,26 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у С.В.А., упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ижевского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Освободить С.В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская