Дело №

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.02.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хлызовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней И.А. к Р.Д. о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> А.А. и 

<

данные изъяты> Е.С. перешло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, доли в праве не были определены, в установленном законом порядке не зарегистрированы. 

<

данные изъяты> Е.С., являвшаяся бабушкой 

<

данные изъяты> А.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Хасанского районного суда Приморского края от 17.07.2012 года был установлен факт принятия 

<

данные изъяты> А.А. наследства в виде ? части указанной квартиры. Свое право собственности 

<

данные изъяты> А.А. в установленном порядке не оформлял. 

<

данные изъяты> А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства после его смерти обратилась его жена 

<

данные изъяты> Е.В. и сын 

<

данные изъяты> И.А., однако в наследственную массу ? доли в указанной квартире не вошло, поскольку право собственности 

<

данные изъяты> А.А. не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В соответствии с законом наследниками 

<

данные изъяты> А.А. являются его супруга, сын и мать, которая за принятием наследства после смерти сына не обращалась. 

Просит признать право собственности 

<

данные изъяты> А.А. на 1/2 доли квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с судебным решением; включить в наследственную массу недвижимое имущество, оставшееся после смерти А.А., в виде в виде ? доли в указанной квартире; признать право собственности в порядке наследования 

<

данные изъяты> Е.В. и 

<

данные изъяты> И.А. по 1/4 в праве на указанную квартиру.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении от них не поступало, в связи с чем суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 названного выше Постановления).

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> А.А. и 

<

данные изъяты> Е.С. перешло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, доли в праве не были определены, в установленном законом порядке не зарегистрированы. 

<

данные изъяты> Е.С., являвшаяся бабушкой 

<

данные изъяты> А.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ВС №. 

Вступившем в законную силу решением Хасанского районного суда Приморского края от 17.07.2012 года установлен факт принятия 

<

данные изъяты> А.А. наследства в виде ? части 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты> Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из представленных документов, свое право собственности на указанное имущество в виде ? доли 

<

данные изъяты> А.А. в установленном порядке не оформлял. 

<

данные изъяты> А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ВС №. 

В установленном законом порядке за принятием наследства после его смерти обратилась его жена 

<

данные изъяты> Е.В. и сын 

<

данные изъяты> И.А.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону 

<

адрес>1, 

<

адрес>2 

<

данные изъяты> Е.В. и 

<

данные изъяты> И.А. после смерти 

<

данные изъяты> А.А. перешло право собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по ? доли каждому. 

В наследственную массу ? доли в указанной квартире не вошло.

В соответствии с законом наследниками 

<

данные изъяты> А.А. помимо его супруги и сын является мать 

<

данные изъяты> А.А. 

<

данные изъяты> Р.Д.

Сведений о том, что 

<

данные изъяты> Р.Д. в установленном законом порядке обращалась к нотариусу за принятием наследства после смерти 

<

данные изъяты> А.А., фактически приняла спорное наследство в виде ? доли в праве на указанную выше квартиру, оспаривает право 

<

данные изъяты> Е.В. и 

<

данные изъяты> И.А. на спорное имущество, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт, отсутствия надлежащим образом зарегистрированного права 

<

данные изъяты> А.А. на спорное имущество, не исключает включение данного имущества в наследственную массу, с учетом установленных судом обстоятельств, и признание за 

<

данные изъяты> Е.В. и 

<

данные изъяты> И.А. права собственности на указанное имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования Е.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней И.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу недвижимое имущество, оставшееся после смерти А.А., в виде в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Е.В. и И.А., каждым, право собственности на недвижимое имущество по 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья