Уг. дело №(1-349/2023)/1-25/2024

УИД: 05RS0№-82 

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 февраля 2024 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора ФИО11, 

подсудимого ФИО2, 

адвокатов ФИО9 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, без постоянного источника дохода, военнообязанного, по национальности аварца, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, ранее не судимого, (паспорт 

<

...> выданный Кизилюртовским РОВД РД ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 М.А., совершил умышленные действия, квалифицируемые как, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 М.А., в сентябре 2023 года, более точное время, дознанием не установлено, находясь на окраине 

<

адрес> РД, в местности под географическими координатами 43.17982 с.ш. и 46.80880 в.д., путем сбора частиц дикорастущей конопли незаконно приобрел для собственного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) общей массой не менее 33,18 грамма, которое в последующем хранил в металлическом тазике в подсобном помещении своего домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> РД.

В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 33,18 грамма, было обнаружено сотрудниками полиции, изъято и упаковано.

То есть ФИО3 М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 М.А., полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и показал, что в сентябре 2023 года, прогуливаясь на окраине села Зубутли 

<

адрес> РД он обнаружил среди других растений и куст дикорастущей конопли. Так как у него была бессонница, он решил сорвать его частицы для последующей подсушки и личного потребления. Собранные частицы он спрятал в подсобном помещении своего дома, в металлическом тазике. 

Он полагает, что сотрудникам полиции кто-то сообщил, так как ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники пришли к нему с обыском, он сам выдал указанное средство, которое сотрудники в присутствии понятых изъяли и упаковали. Указанное наркотическое средство он собирал, для личного потребления, об обстоятельствах случившегося он дал подробные показания на дознании. Он полностью подтверждает свои показания, очень сожалеет о случившемся и раскаивается, он в настоящее время является участником СВО, просит его строго не наказывать. 

Допросив подсудимого, и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д.43-44, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, при проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> РД занимаемом ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, которое со слов ФИО2 является наркотическим средством, собранным им для личного потребления в сентябре 2023 года. В присутствии самого ФИО2 и двух понятых, указанное вещество было изъято. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д.51-52 следует, что он со своим знакомым по имени Магомедзайгид, по 

<

адрес> в 

<

адрес> РД, были приглашены сотрудниками полиции и принимали участие в качестве понятых при осмотре место происшествия, домовладения № принадлежащем ФИО2 В подсобном помещении домовладения было обнаружено вещество растительного происхождения, все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, о чем он поставил свою подпись. 

Как видно из протокола от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.12, в ходе проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в подсобном помещении домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> РД, принадлежащем ФИО2 было обнаружено вещество зеленого цвета, растительного происхождения.

Как видно из протокола проверки показаний на месте и фото-таблицы к ней от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.45-50, следует, что ФИО3 М.А. указал на участок местности, где он собрал частицы дикорастущей конопли, на окраине 

<

адрес> РД.

Из заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.53-57, усматривается, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 33,18 грамм.

На представленных, для исследования ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 выявлены следы наркотических средств, тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля.

Согласно протоколу осмотра предметов и фото – таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.59-61, в полимерном пакете черного цвета, согласно заключению эксперта находится наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 33,18 грамма. Три бумажных конверта со смывами склеены и опечатаны. Целостность упаковок и печатей не нарушена. 

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамма отнесен к значительному размеру, наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью установлена вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающие права подсудимого и других участников судопроизводства, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, не допущено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО3 М.А. совершил указанное выше преступление. 

Квалифицируя действия ФИО2, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также учитывает характер действий подсудимого, обстоятельства содеянного, способ совершения преступления. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимого не подлежат.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, не вызывающих сомнений суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, его действия как до совершения, во время и после совершения преступления, которые носят последовательный и осмысленный характер, отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств не оставляет сомнений в виновности ФИО2, в совершении указанного выше преступления и суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

ФИО3 М.А. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Согласно материалам уголовного дела, после обнаружения наркотического средства, ФИО3 М.А. полностью признал свою вину, дал и в судебном заседании полностью подтвердил признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердил свои показания об обстоятельствах, касающихся времени, места, способа незаконного приобретения, а в последующем и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Эти обстоятельства стали известны из его объяснений и показаний данных при допросе в качестве подозреваемого.

Таким образом, суд считает, что подсудимый предоставил органам дознания информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, и в его действиях есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Наказание необходимо назначить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а именно, что им совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, с учетом данных о его личности, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, возраст, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах законности и справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции РФ, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений возможным назначение ему самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Принимая во внимание назначение подсудимому самого мягкого вида наказания в виде штрафа, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит. 

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ, суд также не усматривает. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, полимерный прозрачный пакет, с наркотическим средством, три бумажных конверта (со смывами и срезами), хранящиеся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», по вступлении в законную силу приговора суда необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с требованиями п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" и по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения, осужденного от их уплаты.

Процессуальные издержки по делу - сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО5 на дознании в размере 11076 рублей; ФИО9 за 4 дня в размере 6 584 рублей и ФИО10 в судебном заседании за 2 дня, в размере 3 292 рублей, а всего в сумме 20 952 рублей, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, суд считает возможным возместить за счет федерального бюджета, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: л/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>; КПП 057201001, УИН 18№, ОКТМО 82725000, Счет 0№, КБК 18№, БИК 018209001, ОГРН 

<

***>, ЕКС 40№, отделение НБ РД 

<

адрес>. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: черный полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством и три бумажных конверта (со смывами), хранящиеся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», по вступлении в законную силу приговора суда уничтожить в установленном законом порядке, путем сожжения.

Процессуальные издержки по делу – 20 952 рублей в порядке оплаты труда адвокатов ФИО5, ФИО9 и ФИО10 за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий З.К. Омарова