Дело № 2-1552/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 19.06.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 785142 рубля на срок по 20.06.2022 года под 12,50% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна производится ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 785142 рублей, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 20.09.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 843242 рубля 96 копеек, из которых 707068 рублей 46 копеек – основной долг; 122943 рубля 17 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 13231 рубль 33 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11632 рубля 43 копейки.

Истец Банк ВТБ (ПАО) не направил своего представителя для участия в судебном заседании, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3). 

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела (л.д. 34).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432).

Согласно п.п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.06.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит в Банке ВТБ (Индивидуальные условия договора). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 785142 рубля сроком на 48 месяцев по 20.06.2022 года под 12,50% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячно уплачивать 19 числа каждого календарного месяца - 20869 рублей 07 копеек, кроме последнего платежа – 21224 рубля 53 копейки. Ответчик был ознакомлен с графиком погашения кредита и его полной стоимостью. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия). Подписав Индивидуальные условия договора, ФИО1 подтвердил, что присоединяется к Правилам кредитования (Общие условия); ознакомлен с условиями кредитного договора, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в соответствующих документах, которые, в том числе, содержат информацию о последствиях нарушения условий договора и размеры штрафных санкций (л.д. 9-11). 

Датой заключения кредитного договора является дата подписания сторонами Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальных условий).Банк в соответствии с условиями кредитного договора 19.06.2018 года перечислил заемщику сумму кредита 785142 рубля на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты, тем самым исполнил в полном объеме обязательство по предоставлению кредита. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которые предусматривают, что для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Действия, совершенные банком по выдаче денежных средств соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Судом также установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, обращался с Анкетой - заявлением на предоставление кредита в Банке ВТБ (ПАО), собственноручно подписывал необходимые для этого документы, получил от банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств. Доказательств изменения или прекращения договора суду не представлено. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. Кредитным договором, заключенным 19.06.2018 года между истцом и ответчиком, предусмотрена ежемесячная уплата процентов в размере 12,5% годовых (л.д. 9). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ответчиком ФИО1 исполнение обязательств по договору производилось ненадлежащим образом: несвоевременно и не в полном объеме. Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком 30.07.2020 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и пени в размере 934286 рублей 64 копейки в срок до 17.09.2020 года (л.д. 8). Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора в части сроков внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору, так как ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по данному договору и не исполняет их в настоящее время, что является основанием к досрочному возврату всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, уплате штрафных санкций. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2018 г. по состоянию на 20.09.2020 г. составляет 962324 рубля 98 копеек, из которых 707068 рублей 46 копеек – основной долг; 122943 рубля 17 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 132313 рублей 35 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 4-7). Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет, счел его арифметически и юридически верным. Ответчик ФИО1 своего расчета, а также сведения о перечислении денежных средств, произведенных в счет погашения кредитного обязательства, суду не представил. Истец в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, что составляет 13213 рублей 33 копейки. Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо доказательства недействительности заключенных договоров; суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании. Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11632 рубля 43 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2018 г. по состоянию на 20.09.2020 года в размере 843242 (восемьсот сорок три тысячи двести сорок два) рубля 96 копеек, из которых 707068 (семьсот семь тысяч шестьдесят восемь) рублей 46 копеек – основной долг; 122943 (сто двадцать две тысячи девятьсот сорок три) рубля 17 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 13231 (тринадцать тысяч двести тридцать один) рубль 33 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11632 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2020 года