Дело № 2-1426/17 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г.Владимира в составе 

председательствующего судьи Фоминой А.В. 

при секретаре Крайновой Н.О., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец С. После его смерти наследниками на его имущество стали С. – супруга и ФИО1 – дочь. ДД.ММ.ГГГГ умерла С., которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. После смерти С. ФИО1 стала единственной наследницей на имущество С..

Просит суд признать за ней право собственности на вклады в Павловском отделении № на сумму .... с причитающимися процентами, по счету на сумму .... с причитающимися процентами, компенсации в сумме .... рублей по закрытому в ДД.ММ.ГГГГ году счету и действующим счетам, хранящимся в Павловском отделении № СБ РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление.

С учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ, права на денежные вклады, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьям 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 – С., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ....

При жизни С. на основании распоряжения администрации Калининского сельского Совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, выделенный ранее в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством № о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти С. открылось наследство, в состав которого также вошли денежные вклады в Павловском отделении № на сумму .... с причитающимися процентами, по счету на сумму .... с причитающимися процентами, компенсации в сумме .... рублей по закрытому в ДД.ММ.ГГГГ году счету и действующим счетам, хранящимся в Павловском отделении № СБ РФ. 

Наследниками на его имущество стали С. – супруга и ФИО1 – дочь. ДД.ММ.ГГГГ умерла С., которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. После смерти С. ФИО1 стала единственной наследницей на имущество С..

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Калининский сельский совет 

<

адрес> 

<

адрес> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> .... 

Единственной наследницей после смерти С. является его дочь ФИО1, что подтверждается ответом «Нижегородской нотариальной палаты» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .... 

По сведениям ПАО «Сбербанк России» имеются счета на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... .... 

Согласно свидетельству о заключении брака серии № № брак между У. и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ .... В настоящее время фамилия у истицы «Увакина».

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указала, что отказывается в пользу другого наследника (т. 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 ст. 1151 ГК РФ движимое выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Принятие в порядке наследования выморочного имущества в собственность Российской Федерации отнесено к полномочиям Федерального агентства по управления государственным имуществом (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

С учетом приведенных положений закона Верховный Суд РФ разъяснил, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управления государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальный органов (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с тем, что ФИО1 заявлены требования о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования в отсутствие иных наследников к имуществу умершего С., суд полагает надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. Иных лиц, которые могли бы претендовать на спорные денежные вклады, не имеется.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца С., других наследников к имуществу умершего нет, суд полагает исковые требования истицы к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях подлежащими удовлетворению. 

В иске к ПАО «Сбербанк Росси» надлежит отказать как заявленному к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в Павловском отделении № СБ РФ. 

В иске к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В.Фомина

Мотивированное решение принято 26.06.2017 года.