К делу № 1-181/21

23RS 0021-01-2021-001562-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Новиковой О.В.,

защитника Зубкова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, с неполным средним образованием, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. з». 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанные в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1. находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на почве внезапно возникшего конфликта с ПОТЕРПЕВШИЙ., осознавая, что может причинить вред здоровью средней тяжести, действуя умышленно, нанёс ПОТЕРПЕВШИЙ несколько ударов металлической сковородкой по голове и туловищу, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение умышленного вреда здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ, используя черенок от лопаты, как предмет в качестве оружия, нанёс им несколько ударов по ногам потерпевшего, в результате чего причинил потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: внутреннего повреждения коленного сустава справа и слева, гемартроза правого и левого коленного сустава, периорбитальных гематом справа и слева, которые квалифицируются, как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предьявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись нормой ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, исследовав показания потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ от (л.д. 122) который пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков, когда все легли спать, он совершил хищение, из кармана куртки у ФИО2 денежных средств в сумме 4 000 рублей и сигарет. Утром он пришел к ФИО3, принес закуску и алкоголь, которые приобрел на похищенные деньги, затем лёг спать. На следующий день пришли ФИО1 В и ФИО3, которые начали спрашивать про похищенные деньги. ФИО1 сказал, что нельзя воровать у своих деньги, после чего нанёс ему несколько раз удары по голове и туловищу сковородкой, затем взял черенок от лопаты зелёного цвета и стал бить его по ногам в область коленей, пока черенок не сломался. После чего выгнал. Когда он пришел домой, ему стало плохо, вызвали скорую помощь. При опросе участковым, он сначала ложно сказал, что его сбила скорая помощь, затем пояснил, что его избил ФИО1, претензий к нему он не имеет, также выслушав показания свидетелей, суд считает, что вина ФИО1 в обьеме предьявленного обвинения, подтверждена в судебном заседании совокупностью добытых и исследованных доказательств.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него дома по 

<

адрес>, вечером, распивали спиртные напитки с ФИО2, затем, находясь в сильном опьянении, легли спать. Когда он проснулся, увидел, что ПОТЕРПЕВШИЙ вытаскивает деньги из кармана рубашки у ФИО2, которые ему оставил на сохранение ФИО3 На следующий день, утром ДД.ММ.ГГГГ пришли ФИО1 и ФИО3, которым он рассказал, что видел, как ПОТЕРПЕВШИЙ украл деньги из кармана куртки у ФИО2 После чего, ФИО1 стал высказывать ПОТЕРПЕВШИЙ не правильно себя повел, взял сковородку ударил его, затем взял черенок от лопаты, которым несколько раз также ударил ПОТЕРПЕВШИЙ

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртных напитков, находясь дома у ФИО3, по 

<

адрес>, видел, как ФИО1 говорил ПОТЕРПЕВШИЙ, что он не прав, так как украл деньги у своих, затем он бил его черенком от лопаты по ногам. 

В судебном заседании, с согласия участников судебного заседания, были оглашен протокол допроса свидетеля ФИО2 ( л.д. 148-150) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у ФИО3 в 

<

адрес>, распивали спиртные напитки, ФИО3 давал деньги на спиртное и закуску. Вечером, он отдал ему 4 000 рублей, попросил сохранить и ушел. Он положил деньги во внутренний карман совей куртки, продолжили распивать спиртное с ПОТЕРПЕВШИЙ и ФИО3, затем уснули. Когда проснулся, обнаружил, что из кармана пропали деньги. Утром пришел ФИО3, которому он сообщил о пропаже денег. Затем уехал на работу. Затем узнал. Что деньги у него ночью из кармана украл ПОТЕРПЕВШИЙ Впоследствии, ему рассказали, что ФИО1 В избил ПОТЕРПЕВШИЙ за кражу денег. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 152-154) который пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение об избиении ПОТЕРПЕВШИЙ Он выехал по месте его проживания, в ходе опроса установил, что у него имелись телесные повреждения. ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил, ч то на него наехал автомобиль, затем был доставлен в приемный покой Славянского ЦРБ. В ходе проведения проверки, было выяснено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков, ФИО1 причинил ПОТЕРПЕВШИЙ телесные повреждения, находясь дома у ФИО3, избив его подручными предметами. Вину свою ФИО1 признал.

У суда не вызывает сомнений в правдивости и обьективности показаний вышеуказанных свидетелей, так как они соотносятся между собой, соответствуют обстоятельствам и материалам дела и изобличают ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами дела достоверность которых сомнений у суда не вызывает:

_ рапортом участкового уполномоченного ОУУП И ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении телесных повреждений у ПОТЕРПЕВШИЙ;

_протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27-42), в ходе которого осмотрено домовладение в 

<

адрес>, где произошел конфликт между ФИО1 и ПОТЕРПЕВШИЙ., в ходе которого первый причинил телесные повреждения;

_протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-80), в ходе которого ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, указал на предметы-сковороду и деревянный черенок от лопаты, которыми наноси л удары и причинил телесные повреждения ПОТЕРПЕВШИЙ; 

_протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 60), в соответствии с которым ФИО1. добровольно признается, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном в 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта нанёс ПОТЕРПЕВШИЙ сковородкой и черенком от лопаты удары по коленям ног. Вину признает, чистосердечно раскаивается.;

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 138-143), в ходе которого были осмотрены металлическая сковорода, лопата, деревянная палка зеленого цвета, которыми ФИО1 нанес ПОТЕРПЕВШИЙ телесные повреждения;

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 98-99), у ПОТЕРПЕВШИЙ установлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы в виде: внутреннего повреждения коленного сустава справа и слева, гемартроз правого и левого коленного сустава, периорбитальных гематом справа и слева. 

Давая оценку указанным доказательствам, суд считает, что они полностью изобличают ФИО1 в причинении телесных повреждений ПОТЕРПЕВШИЙ, при выполнении целенаправленных ударных воздействий и согласуется с выводами судебно-медицинской экспертизы в части установления давности возникновения телесных повреждений, а также установления причины их появления.

Исследованные доказательства по делу суд принимает и полагает их допустимыми, добытыми без процессуальных нарушений..

Произведенная по уголовному делу судебно-медицинская экспертиза выполнена без процессуальных нарушений, законно и обоснованно, в связи с чем суд принимает её, как обьективное доказательство по делу.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применение предмета, используемого в качестве оружия, а его действия по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ квалифицированы правильно.

Совершая умышленные действия, направленные непосредственно на причинение средней тяжести вреда здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ в ходе ссоры, нанося ему множественные удары черенком от лопаты, в область коленей ног, ФИО1. предвидел общественно-опасный характер своих действий, его общественно-опасные последствия и сознательно допускал наступление этих последствий.

В судебном заседании установлено и не опровержено стороной защиты, что между произведенными ФИО1 ударами и установленными телесными повреждениями у ПОТЕРПЕВШИЙ, прослеживается прямая причинная связь. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказания подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Суд, при назначении наказания ФИО1 учитывает норму ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, общественно опасные последствия, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает, что с учетом влияния наказания на исправление осужденного, возможно применение условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ. Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - один год лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на один год. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1, без согласия органов контролирующих исполнение приговора, не менять место жительства, один раз в месяц, являться в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, на регистрацию. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: