№ 5-7/2019

УИД-32RS0019-01-2019-000007-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.01.2019 г. г. Мглин 

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, не работающего, 

по ст. 6.1.1 КРФоАП, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 часов, находясь на автобусной остановке д. 

<

адрес> умышленно нанёс ФИО5 несколько ударов кулаком руки в область лица, причинив ему физическую боль и побои в виде раны в области носа и ссадин на лице, не повлекшие для ФИО5 кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты его трудоспособности. 

ФИО3 в суде вину свою в совершении указанных действий признал, однако пояснил, что первым нанёс ему удар в лицо ФИО5, а он нанёс удар кулаком в лицо ФИО5 в ответ, после чего повалил его на асфальт и нанёс ему ещё не менее 5 ударов по голове. В ходе административного расследования он давал неправдивые пояснения, поскольку волновался. В содеянном раскаивается и более подобного не допустит. 

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО2 пояснила, что подобные действия её сын совершил впервые и больше подобного он допускать не будет. Он раскаивается в содеянном. Своего дохода сын не имеет. Она является безработной и получает ежемесячное пособие по безработным в размере 4800 руб. Её муж также не работает, являясь инвали

<

адрес>-й группы, получает пенсию по инвалидности. Семья живёт за счёт указанных доходов и подсобного хозяйства. Просила назначить сыну наказание в виде административного штрафа, поскольку из-за учёбы сына и дальности учебного заведения, ему практически будет невозможно отбывать наказание в виде обязательных работ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья установил, что вменяемое ФИО3 правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП имело место.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований КРФоАП. ФИО3 с данным протоколом полностью согласился.

Потерпевший ФИО5 в суде пояснил, что ФИО3, находившийся вместе с ним на остановке д. 

<

адрес> в 9.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сначала беспричинно его оскорблял нецензурной бранью, на что он не реагировал во избежание развития конфликта. Но ФИО3 после этого подошёл к нему и, не говоря ничего нанёс удар кулаком в лицо. Тогда он в ответ ударил ФИО3 также кулаком в лицо. Затем между ними завязалась драка во время которой ФИО3 повалил его на асфальт и нанёс кулаком множество ударов по лицу и ногами по туловищу. От нанесённых ему по лицу ударов кулаком он испытал физическую боль и ему были причинены ссадины на лице и рана в области носа. Причинённые ему повреждения могли стать для него фатальными, поскольку он страдает гемофилией А, тяжёлой формы. Однако, ему удалось вовремя купировать кровотечение с помощью имевшихся у него дома лекарственных препаратов. В настоящее время он простил несовершеннолетнего и считает, что с учётом его возраста просил строго его не наказывать. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имевшиеся у потерпевшего рана в области носа и ссадины на лице, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты его общей трудоспособности.

Факт причинения ФИО3 ФИО5 указанных телесных повреждений также подтверждается объяснениями свидетельницы ФИО6, данных ею в ходе административного расследования. 

Представленные доказательства сомнений не вызывают и суд принимает их как достоверные.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3 учитывается его несовершеннолетие, просьбу потерпевшего проявить снисхождение к несовершеннолетнему и раскаяние в содеянном последнего.

С учётом личности правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствия тяжких последствий от совершённого правонарушения, смягчающих обстоятельств, считаю, что наказание ФИО3 необходимо назначить в виде административного штрафа в минимальном размере с учётом малого дохода его родителей. Но поскольку, несовершеннолетний не имеет собственного дохода суд, в соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КРФоАП взыскивает административный штраф с законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, матери правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф, назначенный ФИО3, взыскать с его матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безработной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский») 

ИНН 

<

***> КПП: 323101001

Код ОКТМО: 15636000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010008

Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ по Брянской области

БИК: 041501001 КБК: 18811690050056000140

Наименование платежа: административный штраф ОВД 18880432180000884530

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего Постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа должен быть представлен в Мглинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья 

Мглинского районного суда ФИО1