50RS0004-01-2025-004876-61

Дело № 1-356/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волоколамск 15 января 2026 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кабалиной М.А.,

при секретаре Нижегородцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Кулешова А.В.,

подсудимого ФИО4 С.Г.О.,

защитника адвоката Леонова Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4 С,Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; временно зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Он ФИО4) в один из дней в период времени с 10.09.2025 по 14.09.2025, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, имея цель и умысел направленные на тайное хищение имущества из магазина «Магнит» на территории Волоколамского муниципального округа Московской области вступил с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство (далее «неустановленное лицо») в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение продуктов питания и спиртных напитков принадлежащих Акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер») из магазина «Магнит» расположенного по адресу: Московская область, Волоколамский муниципальный округ, 

<

...>, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом:

Он (ФИО4), согласно отведенной ему (ФИО4) преступной роли при совершении данного преступления должен был непосредственно принять участие в совершении преступления в качестве исполнителя; завладеть совместно с неустановленным лицом принадлежащими АО «Тандер» товарно-материальными ценностями; похитить совместно с неустановленным лицом принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, которыми совместно распорядиться по своему усмотрению.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли при совершении данного преступления должно было непосредственно принять участие в совершении преступления в качестве исполнителя; завладеть совместно с ним (ФИО4 о) принадлежащими АО «Тандер» товарно-материальными ценностями; похитить совместно с ним (ФИО4 о) принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, которыми совместно распорядиться по своему усмотрению.

Далее он (ФИО4), в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 42 минуты 14.09.2025, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел направленный на хищение продуктов питания и спиртных напитков принадлежащих АО «Тандер», в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом проследовали в торговой зал магазина «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, где он (ФИО4) совместно с неустановленным лицом взял с различных витрин установленных в указанном магазине продукты питания и спиртные напитки, а именно: «MERCI Шоколадные конфеты Ассорти 250 г (Шторк)» («Мерси Шоколадные конфеты Ассорти 250 г (Шторк)») в количестве 10 коробок, стоимостью 273 рубля 14 копеек каждая, на общую сумму 3277 рублей 68 копеек; «МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ ФИО2 арабика натуральные зерна 1 кг» в количестве 7 упаковок, стоимостью 1215 рублей 32 копейки каждая, на общую сумму 10 208 рублей 66 копеек; «EGOISTE Noir ФИО2 зерновой жареный 1 кг» («Эгоист Нойр Кофе зерновой жареный 1 кг») в количестве 4 банок, стоимостью 1762 рубля 07 копеек каждая, на общую сумму 8 457 рублей 92 копейки; Виски «DEWARS Спешиал Резерв 40% 12 лет 0,7л (Великобритания)» («Деворс Спешиал Резерв 40% 12 лет 0,7л (Великобритания)») в количестве 8 бутылок, стоимостью 2249 рублей 28 копеек каждая, на общую сумму 21 593 рубля 09 копеек, которые совместно с неустановленным лицом сложил в принесенный собой рюкзак, после чего не предъявляя их к оплате, совместно с неустановленным лицом в обход касс оплаты покинул торговый зал указанного магазина, совершив умышленное, тайное хищение принадлежащих АО «Тандер» продуктов питания и спиртных напитков, получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, чем причинил совместно с неустановленным лицом АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 43 537 рублей 36 копеек.

Материальный ущерб потерпевшему АО «Тандер» возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен, претензий материального характера к ФИО1о. не имеет.

Подсудимый ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО3 в 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО4 С.Г.О., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО8 представила заявление, в котором просит о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4 С.Г.О., так как материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому ФИО4 – АО «Тандер» не имеет.

Подсудимый ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Защитник Леонов Е.А. считает, что уголовное дело, возможно прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Кулешов А.В. находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО4 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный вред, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО4 отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО4 является лицом ранее не судимым, он примирился с потерпевшим, и полностью загладил причинённый вред, что выразилось в возмещении ущерба, ФИО4 О., а также в принесении искренних извинений потерпевшеиу, которые были приняты.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 С.Г.О. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, о чем просит представитель потерпевшего ФИО5, поскольку в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4 О. относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО4 ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, свою вину в совершенном деянии признал, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, что и повлекло примирение с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 С,Г.О., в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: \

4 фрагмента видеозаписей, изъятые 06.10.2025 в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области М.А. Кабалина