№ 5-421/2021

04RS0019-01-2021-000824-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево 18 июня 2021 года 

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., при секретаре Бородиной А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, определенного места жительства в 

<

адрес> не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь на 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно кричал, выражался нецензурной бранью, отказался проследовать в служебный автомобиль для разбирательства.

В судебном заседании оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений против собственности ОУР О МВД по Прибайкальскому району ФИО2 пояснил, что ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль и в отдел полиции для разбирательства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признает, раскаивается в содеянном. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно кричал, выражался нецензурной бранью, отказался проследовать в служебный автомобиль для разбирательства;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности ОУР О МВД по Прибайкальскому району ФИО2, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно кричал, выражался нецензурной бранью, отказался проследовать в служебный автомобиль для разбирательства;

письменными объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Прибайкальскому району ДАА;

письменными объяснениями ШВС;

письменными объяснениями КНА;

письменным объяснениями ФИО1, и другими материалами дела.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 в отдел полиции послужила необходимость проведения ОРМ по факту кражи имущества ШВС 

Явка в отдел полиции была необходима для разбирательства по указанному факту. 

В связи с изложенным суд находит, что требования сотрудника полиции ФИО2 в ходе исполнения им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности соответствовали положениям ст. 13 Закона РФ «О полиции».

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

ФИО1 перечислить штраф на счет УФК по Республике Бурятия (Отдел МВД РФ по Прибайкальскому району), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, OKTМO 81642000, номер счета получателя платежа 03100643000000010200 в Отделение НБ по Республике Бурятия, БИК 018142016, кор./сч. 40102810545370000068, КБК 18811690050056000140,назначение платежа - административный штраф, УИН 18880403210021039017, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Туравинина