Дело № 5-68/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2018 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Вехов С.С.

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО6, (............), 

установил:

ФИО6 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Это административное правонарушение совершено ФИО6 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут у ФИО6, находящегося в помещении 

<

адрес> Саратовской на почве возникших личных неприязненных отношений возник умысел на нанесение побоев ФИО1, причинивших физическую боль, но не влекущих последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО6, находясь в 

<

адрес> Саратовской, нанес ФИО1 четыре удара кулаком в область живота, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

Как следует из заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на момент проведения экспертизы каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

В судебном заседании ФИО6 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он был в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ссоры, возникшей по поводу телефона, нанес удары рукой ФИО1

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО6 произошла ссора из-за телефона, в ходе которой ФИО6 повалил ее на диван и нанес удары кулаком по животу, в результате чего она испытала физическую боль.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Несмотря на согласие ФИО6 с протоколом об административном правонарушении, его вина и обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из сообщения помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты поступило сообщение от ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о том, что в ходе проверки сообщения о проникновении ФИО6 в 

<

адрес>, к нему обратилась ФИО1 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нанес ей побои в данном доме.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к административной ответственности своего бывшего сожителя ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> нанес ей побои, причинив физическую боль. 

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в вечернее время примерно в 21 час 40 минут в ее дом зашел ФИО6, который накинулся на нее, стал наносить удары в область живота около 4 раз.

Письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ней проживает ее старшая дочь ФИО7 со своими детьми. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своей семьей, примерно в 21 час 40 минут услышала сильные крики в доме. Когда она зашла в дом, то увидела, что в комнате стоит ФИО6, которого она попросила уйти. Дочь ей рассказала, что ФИО6 набросился на нее с кулаками и стал избивать в помещении дома. Со слов дочери, он нанес ей около 4 ударов в область живота, потом взял за волосы и стал бить по рукам. 

Письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 ее старшая сестра. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут она находилась дома. Через несколько минут она услышал голос ФИО6 в зале дома. Спустя некоторое время она услышал крики сестры, когда вышла, то увидела, что ФИО6 держит сестру за волосы около дивана, намахивался на нее. 

Заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1 на момент экспертизы телесных повреждений не обнаружено.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО6, а потому суд принимает его в основу постановления.

Объяснения потерпевшей, данные ею в судебном заседании, и письменные объяснения, содержащиеся в представленном материале, объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО5, содержащиеся в материалах дела, являются последовательными, логичными, не противоречивыми, взаимодополняющими, а потому суд находит их достоверными, в связи с чем принимает их в основу постановления.

В судебном заседании достоверно установлено, что примененное ФИО6 по отношению к потерпевшей насилие, повлекло причинение потерпевшей физической боли, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вне зависимости возникновения телесных повреждений.

При этом суд исключает из действий ФИО6 нанесение удара кулаком в область лица, поскольку данный факт не подтвердила сама потерпевшая.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО6 не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО6 не усматривается.

При назначении наказания суд, в силу положений ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, инвалидом I и II, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы не являющегося, наличие специальных званий сотрудников Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно – исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеющего, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер административного правонарушения, имущественное положение, личность ФИО6, который по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание ФИО6 суд признает наличие малолетних детей у виновного, и не находит отягчающих ответственность виновного, обстоятельств.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая отсутствие источника дохода, наличие неоплаченных штрафов за ранее совершенные административные правонарушения, суд считает нецелесообразным назначение административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к ФИО6 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. О наличии каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, ФИО6 также суду не сообщил.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В соответствии ст. 32.8 КоАП РФ срок административного наказания исчислять с 11 часов 30 минут 3 июля 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Вехов