Дело № 2-1356/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В. 

с участием адвоката Илюшиной Е.А., предоставившей удостоверение № от 20.10.2015 г. и ордер № от 

<

дата>.

при секретаре Романовой К.И.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица АО «АПЗ им.П.И.Пландина» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о признании решения УПФ РФ № от 

<

дата> в части невключения периодов работы незаконными и включении в его стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по Списку № периоды работы в качестве каменщика в СМУ-3 треста «Татнефтепровод» с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 03 мес. 20 дней) и период работы в качестве каменщика на Арзамасском приборостроительном производственном объединении с 

<

дата> по 

<

дата> (08 лет 02 мес. 15 дней).

В обоснование иска указывает на то, что с 

<

дата> и по настоящее время он работает в должности, предусмотренной Списком №, дающей ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». 

<

дата> он обратился в Пенсионный фонд по Арзамасскому району с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. Решением УПФ РФ № от 

<

дата> стаж работы, дающий ему право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 вышеуказанного закона, составляет *** Решением УПФ РФ в его специальный стаж не включен период работы в качестве каменщика в СМУ-3 треста «Татнефтепровод» с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 03 мес.20 дней) и в качестве каменщика в Арзамасском приборостроительном производственном объединении с 

<

дата> по 

<

дата> (08 лет 02 мес. 15 дней). С решением УПФ РФ № от 

<

дата> в части невключения вышеуказанных периодов не согласен, считает, что они должны быть включены в его страховой стаж. Поскольку на 

<

дата> он достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет и льготный стаж более 8 лет, с учетом спорных периодов ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Илюшина Е.А. исковые требования и их обоснование поддержали в части включения в специальный страховой стаж периода работы в качестве каменщика в Арзамасском приборостроительном производственном объединении с 

<

дата> по 

<

дата> (08 лет 02 мес. 15 дней). В остальной части исковые требования не поддержали.

Адвокат Илюшина Е.А. в судебном заседании пояснила, что истец работал каменщиком в бригаде каменщиков, где бригадиром был ФИО4. Бригада состояла примерно из 13 человек. Каждый год они строили дома, детские сады. С 1983 г. по 1991 г. строи много. Бригада работала круглогодично, что усматривается из справки о заработной плате. Работа была тяжелая. 

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, по основаниям, изложенным в решении Пенсионного фонда. 

Представитель третьего лица АО «АПЗ им.П.И.Пландина» по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержала. В судебном заседании пояснила, что занятость истца полный рабочий день подтверждается копиями приказов. Истец работал в течение полной рабочей недели.

Выслушав лиц, участвующих по делу, свидетелей П., С., изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 7 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 30 ч.2 Закона).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч.1 п.2 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району № от 

<

дата> ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Согласно данного решения на 

<

дата> специальный стаж ФИО1 составляет ***. В специальный стаж работы ФИО1 не включен в том числе период работы в качестве каменщика на Арзамасском приборостроительном производственном объединении с 

<

дата> по 

<

дата> (08 лет 02 мес. 15 дней), так как документов, подтверждающих работу в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад ФИО1 не представлено (л.д.№).

Из трудовой книжки на имя ФИО1 от 

<

дата> следует, что с 

<

дата> по 

<

дата> он работал каменщиком в ОКС Арзамасского приборостроительного производственного объединения (л.д.№). 

Письмом № от 

<

дата>, выданной АО «Арзамасский приборостроительный завод им.П.И.Пландина» ФИО5 следует, что ему отказано в выдаче уточняющей справки за период работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. 

Занятость ФИО1 в спорный период в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков ОКСе (УКСе) АППО подтверждается следующими документами:

- копией приказа о приеме на работу № от 

<

дата>, из которого усматривается, что истец был принят на работу в АППО в качестве каменщика, уволен также с должности каменщика,

- перечнем объектов, которые были построены в период с 

<

дата>. по 

<

дата>, что свидетельствует о большом количестве объектов капитального строительства,

- справкой о заработной плате ФИО1, согласно которой истец работал в течение всей рабочей недели в качестве каменщика,

- личной карточкой ФИО1, согласно которой ФИО1 с 

<

дата>. работал каменщиков в ОКСе, а потом УКСе,

- приказом № от 

<

дата> по личному составу, согласно которому ФИО1 работал каменщиком,

- приказом № от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 присвоен 4 разряд каменщика, 

- показаниями свидетелей П., С.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что с 

<

дата> они работали вместе с ФИО6 в ОКСе АППО каменщиками. Он (П.) был бригадиром каменщиков. В бригаде было 10-13 человек. В то время они строили очень много объектов. Работа была постоянно. Также в бригаде работали Сирмайс, ФИО7, ФИО8, ФИО6 и другие.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что ФИО1 он знает, поскольку они с 

<

дата> вместе работали в ОКСе АППО каменщиками. У них была бригада каменщиков, бригадиром был П. Они строили жилые дома, детский сад. Работали круглый год. Бригада была около 13 человек.

Работа вышеуказанных свидетелей совместно с истцом ФИО1 в спорный период подтверждается копиями их трудовых книжек, приобщенных к материалам данного гражданского дела.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Отсутствие документов, подтверждающих работу в составе бригады, не лишает истца право на включение данного периода в страховой стаж.

В связи с чем, суд находит, что период работы истца ФИО1 в качестве каменщика в бригаде каменщиков в период с 

<

дата> по 

<

дата> (08 лет 02 мес. 15 дней) нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежит включению в страховой стаж истца.

В признании решения УПФ РФ № от 

<

дата> в части невключения периодов работы незаконными, во включении периода работы в качестве каменщика в СМУ-3 треста «Татнефтепровод» с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 03 мес.20 дней) суд находит отказать, поскольку данные требования истец в судебном заседании не поддерживал.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по Списку №, период работы в качестве каменщика на Арзамасском приборостроительном производственном объединении с 

<

дата> по 

<

дата> (08 лет 02 мес. 15 дней). 

В признании решения УПФ РФ № от 

<

дата> в части невключения периодов работы незаконными, во включении периода работы в качестве каменщика в СМУ-3 треста «Татнефтепровод» с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 03 мес.20 дней), отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.